警惕席捲歐洲的偽歷史改造熱潮 - 彭博社

羅伯特·阿塔納索夫/法新社/蓋蒂圖片社土耳其的持續抗議潮反對專制的抗議活動傳播得如此之快、如此之廣，以至於回想起其最初的火花是一次小規模的伊斯坦布爾規劃鬥爭時，令人感到奇怪。抗議者上個月首次聚集，旨在捍衞吉茲公園，這是伊斯坦布爾市中心最後的綠地之一，防止其部分被拆除以重建一個奧斯曼時代的軍營，該軍營在73年前被拆除，計劃作為一個購物中心，設計成與剩餘的外立面相結合。由於警方的暴行、政府對任何參與者的迫害以及國內媒體輪流進行報道黑暗和單方面支持政府的報道，抗議者的怨恨已經遠遠超出了吉茲公園。但更引人注目的是，這一快速的螺旋上升的原因在於，最初的辯論——關於佔用公共空間建造偽歷史紀念碑——實際上正在整個歐洲上演。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭公共交通創造了新時代芝加哥應考慮所有解決預算危機的方案，普利茲克表示消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元社會住房管理局上週，來自前南斯拉夫馬其頓共和國首都斯科普里的示威者，形成了一道人鏈，圍繞着一座1970年代的購物中心，反對將其裝飾成新古典主義的柱廊和圓頂，屋頂上佈滿雕像。這種宏偉、庸俗且昂貴的改造只是 更大計劃的一部分，旨在按照更宏偉的標準平整和重建斯科普里市中心。在市中心，共產主義的混凝土正在消退，取而代之的是 偽古典建築、凱旋門和紀念柱，這些建築看起來像是 權力的遊戲或 斯巴達300勇士 的CGI背景的混合。

這一現象遠遠超出了巴爾幹地區。2009年，立陶宛在維爾紐斯完成了 大公宮（這次有了混凝土核心），這是在俄羅斯將其夷為平地兩百年後，而德國城市布倫瑞克在2007年則在一座戰後公園的遺址上建成了 宮殿購物中心。然而，柏林無疑在上週達到了高潮，當時它開始重建柏林的舊 城市宮殿，這是一座在第二次世界大戰中受損並被東德政府拆除的巨大巴洛克建築，儘管它完全可以修復。

從1970年代開始，拆除的城堡遺址長期以來是現代主義的 共和國宮 的所在地，這是一座龐大的議會綜合體，其內部裝飾華麗，以至於獲得了“埃裏希的燈具店”的綽號，命名自東德領導人埃裏希·霍內克。隨着東德的解體，關於該綜合體未來的辯論變得分歧明顯。西德人往往僅將這座建築視為壓迫過去的遺物，而東德人則記得在那裏更快樂的時光（除了議會，它還包含餐廳、音樂廳甚至保齡球館），並感受到他們的近期歷史被掩蓋。最終，實用考慮使得拆除的天平傾向於拆除——就像許多1970年代的建築一樣，該綜合體充滿了石棉。

柏林的情況與伊斯坦布爾截然不同——德國政府的運作方式要輕鬆得多——但重建巴洛克風格的城市宮殿幾乎與拆除東德議會一樣具爭議性。這個想法確實有其優勢。由於城堡遺址目前是空的，柏林的 林蔭大道 目前看起來像是一張缺牙的微笑，而新建築將與附近奢華的歷史建築相得益彰。然而，許多當地人正在問，在拆除一個橡皮圖章議會之後，建造一個凱瑟爾舊居的仿製品是否真的是向前邁出的一步。

城市宮殿的費用將高達驚人的5.9億歐元，或大約每平方英尺1860美元，柏林將因此獲得位於宮殿歷史外殼內的通風、現代化的博物館空間。這讓一些批評者感到寬慰——畢竟，博物館吸引遊客，遊客帶來現金——但作為柏林相對較小的民族誌和亞洲藝術博物館的未來家園，這座建築作為文化宮殿的未來似乎只是個附帶考慮。這可能就是為什麼一項最近的民調顯示三分之二的德國人反對重建宮殿，以及為什麼默克爾總理在今年晚些時候面臨選舉時，避免參加本月的奠基儀式。

那麼，為什麼歐洲目前如此熱衷於歷史裝扮呢？對當代建築的廣泛懷疑在一定程度上是原因，儘管像貝聿銘的盧浮宮金字塔和諾曼·福斯特的國會大廈圓頂等成功項目表明，巧妙的現代插入歷史遺址可以獲得公眾認可。對歐洲現狀的不安感也在起作用。隨着對歐洲項目未來的信心低迷，保守政府正在回顧國家的過去，即使這些建築有時提供的只是帶有帝國裝飾的大型購物中心。當然，將德國、北馬其頓和土耳其過於緊密地聯繫在一起是不公平的，僅僅因為它們目前都在建造舊物的拼貼。但各種對這些項目的反彈表明，歷史重建不再被視為現代重建的温和替代方案。粗俗、侵入性或極其昂貴的建築項目仍然存在分歧，無論是否有大理石外殼。

頂部圖像：馬其頓的陣亡英雄紀念碑於2012年10月2日在斯科普里市中心拍攝。該建築是馬其頓首都“斯科普里2014”大規模政府支持改造計劃的一部分。(ROBERT ATANASOVSKI/AFP/Getty Images)