“‘華麗的法布’圖雷的審判讓陪審員昏昏欲睡 - 彭博社”

法布里斯·圖雷，前高盛副總裁，右側，在紐約聯邦法院走向第二天的審判程序照片由金·李/彭博社提供陪審員，一位穿着奶油色夾克的中年女性，朝首席辯護律師的方向皺起了眉頭。另一位陪審員摘下眼鏡，揉了揉鼻樑。第三位陪審員則在座位上萎縮，下巴穩穩地向胸部傾斜，顯然在長時間內打瞌睡。

現在是上午10:35。法布里斯·圖雷的審判可能是引人入勝的華爾街，但它讓陪審團感到無聊透頂。

“請温柔一點，”美國地區法官凱瑟琳·福雷斯特在案件開始時曾敦促那些喜歡使用行話的律師，證券交易委員會指控圖雷，這位前高盛銀行家，欺詐投資者在一個次級抵押貸款產品中。在審判的第二天，福雷斯特不得不一遍又一遍地重申她的警告，讓他們用通俗易懂的語言發言，因為這場金融危機後最引人注目的起訴風險在華爾街的術語中迷失。

在15樓的法庭上，今天的開始就懷疑即使是簡化的定義也可能過於複雜。“關於板上文字太多不是有個規則嗎？”福雷斯特問圖雷的首席律師約翰“肖恩”科菲，他正在一個畫架上支撐着一份金融術語列表。證券交易委員會和圖雷的律師同意將這些詞彙呈現為“只是辯護方試圖將事情簡化為易於理解的內容。”

“我認為陪審團迷失了方向，”科菲説，這並不是他那天早上最後一次這麼説。

SEC和圖雷的律師就他們可以問證人的問題進行了爭論。科菲贏得了一個請求，可以詢問關於資產支持證券的“良性”監管環境的證人。“他們不會知道這意味着什麼，所以你可以把問題放進去，”福雷斯特説。

早上的大部分時間都被加州大學伯克利分校的金融教授德懷特·賈菲的證詞佔據，他試圖向陪審員解釋抵押債務義務及其衍生品合成CDO的來龍去脈。一個名為Abacus 2007-AC1的產品讓那些認為次貸市場健康的投資者損失了超過10億美元。SEC指控圖雷“主要負責”結構和營銷該交易，並且他誤導投資者關於對Abacus挑選資產的對沖基金的角色，後者希望這些資產失敗。

圖雷身穿深色西裝，口袋裏有一個時尚的第三個“票據”口袋，頻繁地向他的律師傳遞黃色便條。在某個時刻，當賈菲證實所討論的Abacus CDO是否有超過一個股權分層時，他堅定地搖頭表示不同意。科菲沒有得到他喜歡的答案，但福雷斯特指示他繼續下一個問題。“這就是進入這個的危險，”她説。圖雷又搖了搖頭。

當QIB、WARF分數和住宅抵押貸款支持證券等術語出現時，陪審團中的五名女性和四名男性時而注意，時而走神。一位年長的女性在休息後回來時，躲在一副大黑色太陽鏡後面。

高盛正在支付圖雷的法律費用，其中包括前美國助理檢察官科菲和前聯邦檢察官帕梅拉·切皮加的服務。考慮到與公共資金支持的證券交易委員會（SEC）之間的資源不匹配，值得注意的是，該機構在一個光鮮亮麗、動畫效果的PowerPoint演示的幫助下質詢了一名證人，而科菲則只能用紙和黑色馬克筆應付。“非常21世紀，”科菲帶着歉意説道。

在他的質詢過程中，陪審員的疲憊最為明顯。某一時刻，福雷斯特敦促科菲“儘量保持在案件主題的核心範圍內”。

證券交易委員會有必要儘可能清晰地解釋圖雷的行為。讓陪審團感到困惑是有風險的——但對圖雷來説，讓CDO市場看起來如此模糊和複雜，可能會使任何進入該市場的投資者沒有權利對他們所遭受的損失表示不滿。

“用我的馬克筆，我真的做不好這個……”科菲一邊在他的紙質圖表上寫下問號，一邊説道。“教授，幫我算一下這個數學問題，”他補充道。

“讓我們回到核心問題，”福雷斯特稍後敦促科菲。“核心問題！”

她補充道：“我認為我們正在引入一些現在不需要的詞彙和術語。”

圖雷有着明亮而富有表現力的面孔，有時似乎是法庭上最樂觀的人。