布拉德利·曼寧判決與司法政治家的智慧 - 彭博社

美國陸軍士兵布拉德利·曼寧於2013年6月10日抵達馬里蘭州米德堡法庭，參加其軍事法庭審判的第四天攝影：皮特·馬羅維奇/EPA裁定美國陸軍士兵布拉德利·曼寧 違反間諜法的軍事法官——但對更嚴重的指控不成立——採取了一種法律上的政治家風範，為同樣引發爭議的國家安全局泄密案提供了潛在的模型。

法官丹尼斯·林上校得出結論，曼寧在向維基解密披露數十萬份機密文件時違反了間諜法，同時對自稱為舉報人的他“援助敵人”指控無罪，這本可以使他面臨終身監禁。在林今天宣佈裁決之前，曼寧已經對他所面臨的較輕指控認罪，並且在被判刑時仍可能面臨數十年的監禁。儘管曼寧認罪，政府仍以間諜法和援助敵人罪對他進行審判。

林的裁決本質上達成了折中，避免了政府保守秘密的權力與媒體根據第一修正案傳播有關強大機構和個人信息的權利之間可能發生的憲法衝突。“援助敵人”指控在泄密案件中“前所未有”，根據紐約時報的説法，提出了將任何泄露國家安全機密的人——以及任何發佈、廣播或數字發佈泄露者機密信息的媒體——牽連入協助國家軍事敵人的陰謀的可能性。政府的激進理論是，既然曼寧必須知道美國的恐怖敵人將能夠得知他向維基解密的披露，他實際上犯下了與直接將機密交給敵國的軍事叛徒相同的罪行。

曼寧的裁決深深印刻着常識。林法官駁回了政府的主張，認為由於曼寧在情報方面的訓練，他知道自己披露與伊拉克和阿富汗戰爭相關的文件和視頻可能會引起基地組織的注意。另一方面，林法官認為曼寧應該知道他的行為可能會對美國造成傷害，即使這並不是他的目標。

儘管如此，一些分析人士和活動家仍然譴責了這一裁決。“儘管沒有任何證據表明他意圖對美國造成傷害，曼寧仍面臨數十年的監禁。這是一個可怕的先例，”紐約大學法學院布倫南司法中心自由與國家安全項目的聯合主任伊麗莎白·戈伊滕通過電子郵件表示。當然，這一裁決的目的就是要“令人恐懼”。法官意在威懾未來的布拉德利·曼寧，阻止他們違法並自行決定哪些軍事機密值得曝光。同時，林法官在泄密者和國家敵人的直接工具之間做出了隱含的區分。通過這樣做，她確保了曼寧承認的不當行為將受到懲罰，而不會使他成為支持者所視為的更大烈士。

愛德華·斯諾登，這位逃亡的前NSA承包商，背後有一系列獨立的泄密事件，可能有一天會發現自己處於與曼寧類似的境地。斯諾登將會在民事司法系統中受到起訴，而不是由軍事法庭，因此他將自動享有士兵在被控犯罪時無法獲得的保護。假設他們最終抓住斯諾登，美國司法部和聯邦司法機構應該效仿林上校在處理他時的謹慎。司法部長埃裏克·霍爾德在這方面邁出了可喜的一步，當時他告訴俄羅斯政府，如果斯諾登被送回美國，他將不會面臨死刑。死刑的威脅只會加劇情緒，並分散對斯諾登案件實質的關注。

所需的是一種強硬、謹慎的回應，明確説明明顯非法的違抗行為的後果。