共享經濟組織起來以應對監管機構 - 彭博社

攝影：托馬斯·巴威克擴展所謂的共享經濟一直是一項棘手的業務。當只有少數人出租他們的空閒卧室或向同事收取搭車費用時，他們不太可能引起監管機構的關注，即使他們在技術上違反了法律。活動傳播得越廣，政府就會越關注。到去年，Airbnb在紐約市列出了 大約每六個酒店房間就有一個出租房源，一些房東顯然 陷入了麻煩。

一個新的非營利組織希望匯聚Airbnb房東、RelayRides司機、TaskRabbits等的集體聲音。 Peers於7月31日宣佈，旨在推廣共享業務並保護其免受監管。執行董事娜塔莉·福斯特表示，它並不代表這些公司，而是代表他們的個體用户，她曾共同創辦進步倡導組織 重建夢想併為巴拉克·奧巴馬的總統競選工作。“Peers是一個由共享經濟參與者組成的組織，”她在一次電話會議上告訴記者。

這並不意味着這些公司沒有參與。近二十家公司已註冊為“合作伙伴”，向他們的用户推廣Peers。不過，福斯特表示，Peers並不從共享業務中獲得資金。資金來自會員、基金會和同情的個人，但目前該組織不會透露捐贈者是誰。雖然福斯特表示Peers將倡導“智能監管”，但目標是幫助成員自我組織。“我們不是一個遊説組織，”她説。

共享服務的粉絲理想主義地談論人們在與Airbnb旅行者或共享乘客見面時如何建立有意義的人際關係。他們説，共享讓社區變得更加自給自足，減少消費和浪費。“儘管文化和經濟差異，人們談論使用共享經濟服務的共同動機是賦權，”《我的就是你的：協作消費如何改變我們的生活方式》的作者瑞秋·博茨曼説，她也參與了這次通話。

這可能是事實。但正如我上週關於EatWith的文章所寫，這是一家幫助廚師 將他們的家變成餐廳的公司，當金錢在交換時，人們在出售服務或出租資產時，共享有點名不副實。在TED演講圈外，這被稱為商業。

現有的法律主要是為涉及企業的商業活動而制定的，可能不適用於共享市場所促成的點對點交易。將許多人新的商業方式與舊的法規對接是一個將在未來幾年內逐步展開的過程，逐個城市進行。

與共享市場公司保持一定距離可能使Peers成員更有效地為他們的事業辯護。在Airbnb上出租客房的家庭比公司本身更具同情心，後者在十月份的估值 reportedly 為 $25億。企業家和風險投資家們急於成為下一個Airbnb，填補空白。（船? 停車位? 狗?) 共享似乎正在成為一項大生意。而在保持監管可控方面，沒有比在點對點之間進行交易的公司更有利害關係。