承認你不知道的經濟理由 - 彭博社

攝影：Petrovich9經濟模型讓羅曼·弗裏德曼想起他在共產主義波蘭的青年時代。當他在1970年代作為研究生來到哥倫比亞大學時，他説：“市場完美的理念聽起來很像某個中央計劃者的柏拉圖理想。”弗裏德曼現在在紐約大學教授經濟學。他還創立了項目辛迪加，這是一個在線學術評論集合，常常批評主流經濟學。今年6月，在一次演講中（pdf）推出該網站的波蘭版本時，弗裏德曼指出，像波蘭這樣金融市場不發達的國家避免了金融危機的最壞情況。他稱他們為“幸運的落後者”。

這些落後者沒有使用金融工具——例如衍生品——這些工具在2008年表現得如此糟糕。複雜的衍生品定價依賴於某種模型，而該模型又做出了一個假設：波動性是可以測量的，並且是一致的。在危機之前，市場已經很長時間沒有完全崩潰，以至於整個思想流派建立在一個深刻錯誤的信念上，即市場永遠不會再崩潰。弗裏德曼對金融工具的批評並不是新的。在他6月的演講中，他的目標更大。“我認為金融危機不應被視為資本主義的失敗，”他説，“相反，我想將相當一部分責任歸咎於經濟學家。”

在一篇 關於 項目辛迪加 的文章中，經濟學家達尼·羅德里克（Dani Rodrik）認為，認為政治僅僅是關於權力的想法過於簡單。思想是重要的。強者會採納最令他們滿意的思想，但這些思想必須來自某個地方。以下是羅德里克文章中的一段：

“在金融危機之後，經濟學家們開始時髦地譴責大銀行的權力。他們説，正是因為政治家們被金融利益所控制，監管環境才允許這些利益在巨大的社會成本下獲得鉅額回報。但這個論點方便地忽視了經濟學家們自身所扮演的合法化角色。正是經濟學家及其思想使得政策制定者和監管者相信，華爾街的利益對主街也是有利的，這種信念變得可接受。”

經濟學家不僅僅是觀察者。他們是參與者。電影 內幕交易 在這方面有所涉及，展示了金融公司與接受其資金的學術界之間的聯繫。2012年，美國經濟協會採用了一項 披露標準，旨在揭露任何利益衝突。但這並不是羅德里克和弗裏德曼所説的。經濟學家並不是被權力所妥協。經濟學家只是 錯誤。

弗裏德曼稱他的觀點為“非完美知識經濟學”。在過去十年中，一些行為經濟學家挑戰了市場參與者理性這一觀點。他認為這還不夠深入。你不能將神經學納入模型中並更新你的假設以包括非理性行為。這就像弗裏德曼年輕時的波蘭中央計劃模型，仍然假設可以知道將會發生什麼。但我們無法做到。

在雷曼破產五週年之際，政治家和投資者將有機會公開思考到底出了什麼問題以及他們學到了什麼。我們也應該把經濟學家納入這個討論中。在這個行業內，尤其是在為金融行業培養博士經濟學家的頂尖研究生項目中，經濟學家們尚未完全面對一個令人不安的可能性。也許模型並沒有錯。也許建模是錯的。