彭博觀點：一位總統在蘋果與三星之間出面 - 彭博社

插圖來自彭博社觀點當白宮在國會離開進行八月休假後的星期六發布法令，並且該決定涉及大型企業、鉅額財務後果和憤怒的貿易伙伴時，你就知道這是一件大事。

奧巴馬總統在與 三星 的長期專利爭端中給予 蘋果 的8月3日的寬限期產生了直接的結果：美國國際貿易委員會無法阻止某些iPhone 4和iPad 2型號進入美國。此類舊款、便宜設備的銷售將繼續保持活躍。

總統的干預是自1987年以來首次，削弱了ITC作為專利仲裁者的角色，並改變了此類衝突的規則——這是一個好消息。案件的核心是三星所謂的標準必要專利，這是一項技術，使得無論製造商是誰，手機能夠在發送數據時與無線網絡和其他手機進行通信。三星表示蘋果侵犯了該專利。作為回報，蘋果聲稱三星違反了行業慣例，要求標準必要專利的所有者以合理的條款許可這些技術。

在面對如此複雜性時，ITC的權限非常有限。它裁定進口是否違反美國授予的專利——這是一個它不太適合的任務，尤其是在高科技領域。它的證明標準低於美國法院，而它唯一的補救措施是進口禁令。它無法授予經濟損失賠償。它無法權衡阻止美國消費者想要的產品的商業、社會和經濟成本。它甚至無法考慮在爭議專利涵蓋行業標準時保持不作為的好處。

這就是為什麼國際貿易委員會（ITC）成為專利訴訟者最喜歡的場所：僅僅是進口禁令的威脅就常常促使和解。越來越多的公司選擇相互提起訴訟，而不是進行創新或談判。三星與蘋果的爭端只是兩家公司在四大洲進行的一場互相攀比的戰爭中的眾多案例之一。

因此，新任美國貿易代表邁克爾·弗羅曼宣佈的總統否決是有道理的，即使這使得弗羅曼在接手與歐洲和亞洲的貿易協議談判時的工作變得複雜，並尋求對美國知識產權的更強保護。中國、印度、俄羅斯及其他新興市場，常常未能保護美國的財產權，將會抱怨美國未能履行對它們的要求。

奧巴馬的決定指向了正確的方向。一旦技術成為行業的寵兒，就要求低成本的技術許可——這一地位通常是專利持有者遊説標準制定機構授予的。涵蓋更專業特徵的專利持有者可以在設定版税時獲得更多的自由度。最後，避免阻止銷售侵犯專利的產品，除非技術用户簡單地拒絕談判許可。

白宮的否決是對專利戰士的一次顯著打擊，即使奧巴馬不必要地選擇了一個緩慢的夏季週末來宣佈這一決定。