種族和不平等如何影響城市警察力量的規模 - 彭博社

路透社有幾種競爭理論來解釋市政警察力量的規模以及為什麼它們在不同城市之間有所不同。一組來自“功能主義”類別的解釋認為，部門的人員配置與人口密度、預算能力或犯罪數量直接相關。

然後是階級衝突理論：普遍的不平等迫使警察加強力量，以保護富人免受窮人的威脅。

還有種族衝突理論：執法機構因少數羣體對多數羣體構成的威脅而擴大。

階級和種族都很重要。更重要的是，階級和種族相互作用。來自密蘇里大學的社會學研究生Guðmundur Oddsson和Andrew Fisher提出，最可能的答案實際上並不是上述任何一種。在《國際社會學與社會政策雜誌》上發表的研究中，他們和Takeshi Wada回顧了2000年在64個人口超過250,000的美國城市的警察人員配置水平。出現的趨勢是：當城市面臨高貧困率和廣泛的種族經濟不平等時，它們往往會增加警察力量（計算全職宣誓警員）。同時。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代普利茲克表示，芝加哥應該考慮所有解決預算危機的方案消除美國道路死亡的月球計劃AOC 提議 300 億美元社會住房管理局“簡而言之，”他們寫道，“階級和種族都很重要。更重要的是，階級和種族相互影響。”

城市或警察官員不太可能將這兩個數據點——貧困的普遍性和種族羣體之間經濟不平等的程度——用於計算部門資源。費舍爾説，更可能的是，警察是在回應犯罪的存在或由於這兩種趨勢交匯而產生的恐懼感。

這意味着，如果貧困人口較少，警察的規模不一定會對種族不平等作出反應，同樣，當每個人都同樣貧窮時，廣泛的貧困也不一定會推動警察的編制。所收集的數據支持這樣的觀點：最易引發衝突的情景——或者説警察認為他們需要應對的情景——是低收入少數羣體與高收入多數羣體之間的鴻溝很大，並且低收入人口很龐大。或者，正如作者所解釋的：

如果貧困很少，種族羣體之間經濟不平等很大的城市不會加強警察力量，因為如果很少有人生活在貧困中，較不富裕的羣體對富裕羣體構成的威脅很小。如果種族羣體之間的經濟不平等微不足道，貧困嚴重的城市不會加強警務，因為如果經濟差距小且貧困普遍，較不富裕的羣體不會威脅到更成功的羣體。然而，貧困水平高且種族羣體之間經濟不平等嚴重的城市將增強警察力量，因為當經濟差距明顯且許多人生活在貧困中時，富裕羣體會受到較差羣體的威脅。

這也意味着，那些在創造種族經濟平等和廣泛機會方面表現最好的城市，可能能夠在維持治安方面投入更少的資源。人們會認為，他們也不太可能在“種族歧視”的警察戰術上投入大量資源。

頂部圖片：Carlo Allegri/路透社