撲克玩家繼續堅持玩撲克需要很高的技巧 - 彭博社

攝影：Insight Imaging/Getty Images如果你對推動賭博合法化不太關心，那麼關於玩撲克需要多少技巧的辯論可能顯得有些深奧——就像討論鱸魚釣魚是否是真正的運動，或者足球運動員是否比籃球運動員更優秀一樣。但這個問題一直是希望各州或聯邦政府合法化撲克的人所提出論點的核心。説服立法者相信撲克需要技巧，思路是這樣的，他們就必須將其從賭博禁令中豁免。

因此，當聯邦上訴法院裁定在斯塔滕島一家電動自行車商店的後室經營的撲克業務是否算作非法賭博時，撲克玩家聯盟感到非常沮喪，因為玩牌所需的技巧在判斷中是無關緊要的。（三名法官裁定這些紙牌遊戲實際上是違法的。）

“大量的學術研究和州及聯邦層面的司法裁決已經得出結論，撲克確實是一種技巧遊戲。就這樣，”支持撲克的團體執行董事約翰·帕帕斯辯稱。“撲克玩家聯盟將繼續倡導對賭博的明確聯邦定義，作為一種以機會為主的遊戲，從而維護美國人玩這種偉大技巧遊戲的權利。”

但也許這不再是應該進行的鬥爭，合法化撲克的倡導者馬爾科·瓦萊里奧反駁道。他提到了一次彭博電視台對湯姆·佈雷特林的採訪，他經營着美國唯一合法的在線賭博業務Ultimate Gaming，在採訪中，合法賭博的理由通過乏味的論點提出——例如，州税收收入的增加——而沒有費心為玩撲克所需的智力敏鋭性辯護。

沒有人關心撲克是否令人印象深刻，瓦萊里奧在撲克網站QuadJacks的一篇文章中寫道，只要它能為州政府的財政收入填補空缺。這篇文章反映了支持合法賭博的倡導者日益增強的信心，他們認為這種污名正在消退，以便經濟論點能夠佔據主導地位。

並不是每個人都如此樂觀。在同一網站上的一篇回應中，邁克·斯坦寫道，懷疑者仍然需要一個道德論點來消化他們的反對意見：

“與其試圖暗示撲克不是賭博，不如我們解釋一下，撲克作為一種點對點的策略遊戲，在賭博中是獨一無二的。並不是説撲克完全不需要監督或監管，而是撲克值得特別的關注。這可以很好地與主要論點的收入和消費者保護角度結合起來。”

撲克玩家並不是唯一依賴這種區別的賭徒。每日幻想體育的合法性——這些遊戲在內華達州之外幾乎是合法賭博——在很大程度上依賴於它們是技能遊戲的保證。雖然這些論點有實際原因，但你不禁會想到，這其中也有心理因素：撲克玩家和幻想體育愛好者想確保你知道他們擅長他們所做的事情。任何傻瓜都可以拉動老虎機的槓桿。