南卡羅來納州哥倫比亞市市議會不確定是否投票決定將無家可歸者驅逐出市中心 - 彭博社

FLICKR/沃爾瑪上週我們報道了南卡羅來納州哥倫比亞市市議會 基本上將無家可歸定為違法，通過通過了一項“緊急無家可歸者應對”計劃，該計劃給了哥倫比亞市中心的無家可歸者兩個選擇：他們可以被送往城外的臨時冬季避難所，或者他們可以入獄。結果證明這並不是真的。或者，實際上，這 可能 是真的。基本上，哥倫比亞市議會不確定這是否是真的。

故事是這樣的：在8月13日的市議會會議上，市議員卡梅倫·魯尼安代表市中心的商家提出了一項“緊急無家可歸者應對”計劃。該計劃，您可以 在這裏 [PDF] 下載，包含許多條款，其中一條是提前開放城外的緊急避難所；另一條授權當地警察將所有無家可歸者從市中心區域移除，或者將他們送往緊急避難所，或者將他們入獄；第三條則呼籲與當地事工合作，以幫助抵消在哥倫比亞地區餵養和安置無家可歸者的費用。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代芝加哥應該考慮所有解決預算危機的方案，普利茨克説消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局就在第二天（8月14日），州報，哥倫比亞的日報，報道稱Runyan的整個計劃已獲得委員會批准：

委員會在週三早上一致投票支持一個計劃，該計劃是基於企業和居民的投訴，認為無家可歸的成年人越來越擾亂了房主、辦公室工作人員、購物者和遊客。他們表示，這對商業和鄰里安寧都是不利的。

Runyan的計劃——引起《紐約時報》和阿爾傑茲拉美國夜間新聞雜誌的關注——在凌晨2點左右的長時間、繁忙、爭議的會議結束時獲得了委員會的七票全贊。

在州報的文章中被引用的唯一人是Runyan。

快進到8月21日，哥倫比亞的另類週刊自由時報，引用了未被稱為Runyan的委員會成員聲稱他們實際上並沒有投票支持緊急無家可歸者響應：

根據幾位市議會成員和市書記提供的批准決議草案，市議會並沒有完全採納Runyan的計劃。相反，他們授權市經理與Christ Central Ministries合作，提前開放市庇護所，然後再提交給市議會，並要求警察局長“提出他對市中心安全的計劃。”

“在我們得到一些數據之前，我們從未批准……提前開放，”市議員Moe Baddourah説。“我們從未授權[在市中心增加警力]；這一直被討論為‘局長會帶回建議。’我們從未通過決議，強迫人們或逮捕人們去庇護所。”

市議員Tameika Isaac Devine表示同意：她説市議會並沒有批准Runyan的計劃。

在8月22日，《自由時報》報道稱混亂源於Runyan提出的一個動議，試圖提前開放緊急庇護所，並與Christ Central ministry“合作”來幫助運營該庇護所。片刻之後，市長Steve Benjamin（在哥倫比亞，市長是市議會成員）重新表述了該動議：

“這是為了按照提出的計劃向前推進，同時立即實施我們面前委員會的建議；授權經理向我們提交一個合同，該合同將在3號提交給我們考慮；給予工作人員、CPD和其他所有人靈活性，以便以一種有意義的方式發展，使我們能夠提供輸入和適當的監督，這是我們應該提供的，同時也有能力進行相應的調整；我認為，從這一點開始，我們所做的一切都要確保保持一種非常開放和積極的合作、協作和溝通的精神，我們可以一起完成這項工作。”

委員會隨後一致投票，這反過來導致魯尼揚表示他們批准了他的整個計劃。自從國家媒體報道了這個故事後，甚至更多的成員站出來反駁魯尼揚關於他整個緊急響應計劃的全體一致投票的説法。在週三發佈的一篇特寫中，自由時報 報道稱

[T]委員會當晚明確批准的唯一事項是儘早開放避難所。這得到了魯尼揚的對手和支持者的支持。委員會成員布賴恩·紐曼，作為委員會中的冷靜聲音和魯尼揚及本傑明的可靠盟友，表示委員會在8月13日批准的唯一具體行動是要求市經理談判合同以儘早開放避難所。“我的想法是，我對此仍然很清楚：我們批准了一項緊急無家可歸者計劃，要求延長我們的緊急避難所的開放時間，”紐曼説。“還有其他元素要求繼續召開會議，進行長期規劃。”

根據《自由時報》，委員會將在9月3日召開會議，以確定他們在8月13日到底投票了什麼。

頂部圖片：哥倫比亞市市長史蒂夫·本傑明，他是市議會的成員。 FLICKR/沃爾瑪。