在GMAT考試中表現出色是否意味着你在倫理測試中失敗？ - 彭博社

GMAT是否應為道德缺失的商業領袖負責？

這是 新研究 在 商業倫理學期刊 七月期的挑釁性結論。該研究由來自 阿克倫大學商學院 的Raj Aggarwal和John Goodell以及來自克利夫蘭州立大學的Joanne Goodell進行，直接將依賴GMAT分數的商學院招生過程、傾向於做出不良倫理決策的MBA以及最終的C-suite道德破產聯繫在一起。

根據論文，問題在於“更高的GMAT分數與來自文化背景較少傾向於倫理判斷的男性相關。”一個獎勵高GMAT分數申請者的商學院招生過程實際上會將池中最具倫理的申請者篩選出去。

“我們論文的發現對企業、商業領導和商學院有重要影響，”Aggarwal説。論文建議，商學院招生應更少依賴GMAT，而更多依賴其他指標。GMAT目前被82個國家的1500多所學校使用。

需要注意的是，研究人員並沒有識別出GMAT成績優異的人並要求他們做出基於倫理的決策。相反，他們考察了2004年至2010年間25個國家的GMAT分數及其與倫理行為相關的文化特徵以及每個國家的腐敗控制之間的關聯。

研究生管理招生委員會（GMAC）負責管理GMAT，並不相信這些。GMAC的研究與開發副總裁勞倫斯·魯德納表示，研究人員發現的相關性不應與因果關係混淆。“我教授統計學課程，我有統計學誤用的例子，”他説。“這個例子現在將進入我的作品集。它很有趣，但沒有可操作性。”

大多數商學院在做出錄取決定時，除了GMAT外，還依賴於一長串因素，包括本科學位績點、申請論文、推薦信、工作經歷、面試等。但近年來對GMAT的關注有所增加。雖然頂尖項目偶爾會接受低分申請者——哈佛商學院 今年接受了一名550分的申請者——但平均分數一直在上升，迫使許多申請者多次參加考試或註冊考試準備服務。

哈佛的典型GMAT分數為800分中的730分。在 斯坦福，它是 729。在 沃頓，它是 725。自行得出結論。

加入關於彭博商業週刊的討論商學院論壇，訪問我們的 Facebook，並在 @BWbschools 上關注我們。