嘿，職業運動員：你的紋身將會讓你被起訴 - 彭博社

科林·卡佩尼克在新奧爾良超級碗XLVII上的藝術臂膀攝影：湯姆·霍克/AP 圖片四年前，亞利桑那州鳳凰城的紋身藝術家克里斯托弗·埃斯科貝多在一位名叫 大型獅子紋身上為一位混合武術選手紋了一個 卡洛斯·康迪特的肋骨。 一年後，這位選手和他的獅子紋身 出現在視頻遊戲 UFC Undisputed 中。 現在，這位紋身藝術家正在起訴遊戲製造商THQ侵犯版權。 “這完全是我的藝術的複製品，”埃斯科貝多説。 “這就像是一個價值5000美元的紋身，而我沒有得到任何認可。”

紋身在版權法中是一個 largely uncharted territory。 “實際上沒有任何案件在法庭上對此進行過訴訟，”北卡羅來納州的知識產權律師蒂莫西·布拉德利説，他曾 撰寫關於紋身和版權的文章（PDF）。 藝術家們之前曾提出過像埃斯科貝多這樣的訴訟，但在法庭對有關一個人有權如何處理印在他或她皮膚上的圖像的棘手問題進行裁決之前，他們已經達成和解。

在2005年，波特蘭藝術家馬修·裏德起訴了耐克、其廣告代理公司威登+肯尼迪，以及NBA球員拉希德·華萊士，因一則廣告顯示了裏德對一個埃及風格家庭的描繪慢慢出現在華萊士的手臂上。雙方在案件進入審判之前達成和解。負責邁克·泰森面部紋身的密蘇里藝術家S·維克托·惠特米爾在2011年起訴華納兄弟，因其設計在宿醉2中的使用。在電影中，由埃德·赫爾姆斯飾演的角色醒來時身上有一個類似泰森的紋身。惠特米爾也達成了和解；埃斯科貝多表示他希望能做到同樣的事情。（他的投訴現在是THQ破產程序的一部分。）

“這些[案件]會不斷出現並得到解決，”布拉德利説。

去年底，路易斯安那州的一位紋身藝術家因對視頻遊戲製造商電子藝術和前NFL跑衞裏基·威廉姆斯提起訴訟而引起了NFL球員協會的注意，原因是某些遊戲封面上出現了一個紋身。該案件在四月被駁回，但對球員工會留下了影響。根據NFLPA外部事務助理執行董事喬治·阿塔拉的説法，在剛剛結束的NFL季前賽期間，NFLPA官員開始建議球員從他們的紋身藝術家那裏獲得版權豁免或許可證。“我們所做的只是主動告訴球員，‘是的，我們知道你們喜歡你的紋身藝術家，但無論你是否信任他們，無論我們看到的訴訟是否有法律依據，都要保護好自己，’”阿塔拉説。

雖然NFLPA將球員形象授權給EA和其他公司，但Atallah表示他認為工會對紋身沒有責任。“這是美國，任何人都可以因任何事情起訴任何人，但我們當然認為這沒有法律依據，”他説。然而，迄今為止，大多數侵權案件中都提到了第三方。

版權法涵蓋任何在“有形媒介”中具有“超過短暫持續時間”的作品，並且顯示出“一定程度的創造性。”紋身似乎符合這一標準。主持華納兄弟案件的聯邦法官Catherine Perry表示，它們確實符合。“當然，紋身可以被版權保護，”她在法庭上的發言中説。“我認為對此沒有合理的爭議。”

更棘手的問題是，顧客離開紋身店後，藝術家的複製、展示和分發作品的權利有多少會轉移給顧客。“紋身的規範，”正如Bradley在2011年所寫，“要求這些權利至少部分地通過隱含許可轉移給紋身接受者。”獲得紋身可能並不意味着你永遠不能被拍照或出現在電視上而不侵犯版權，但這可能意味着你的紋身在沒有藝術家許可的情況下不能出現在視頻遊戲、動作人偶或惡搞中。“我不是説我擁有他們的皮膚，”Escobedo説，“但我是藝術家和創作者。”

被告對讓這些索賠提交給陪審團感到謹慎，因為賠償可能會很高。只要藝術家採取了註冊其版權的步驟，他就有資格獲得法定賠償。換句話説，侵權是否實際影響了銷售並不重要。根據使用的性質，創作者每個未經授權的複製品將獲得750美元到150,000美元不等的報酬。“在*《宿醉》*中，他們真的很慌張，”Bradley説，“因為還有海報和廣告。”

更便宜的辦法是提前獲得豁免。“任何可以防止頭痛的事情都是好的，”布拉德利説。“給他們一個簽名的足球或其他什麼。”大多數紋身藝術家都很高興能得到名人客户帶來的免費宣傳。到目前為止，足球運動員沒有報告在獲得豁免時遇到任何麻煩。“球員們在這樣做，”NFLPA的阿塔拉説。“紋身藝術家們在合作。如果為了許可證而多交換一點錢，那也無所謂。”

埃斯科貝多有不同的想法。他説他會收取從50,000美元到200,000美元不等的費用，以放棄他對NFL球員的版權。“一首在比賽中只播放幾秒鐘的歌曲獲得25,000美元到100,000美元的許可協議，”他説。“我看不出我的定製標記與在計算機或紙張上做的有什麼不同，後者在人的皮膚上要難得多。”