敍利亞投票如何影響美聯儲的未來 - 彭博社

上週，當白宮首次明確表示將施加壓力以試圖贏得國會批准攻擊敍利亞時，我注意到 預期的美聯儲提名人拉里·薩默斯對這一消息肯定不太高興。為什麼？因為剛剛被迫在敍利亞問題上投下艱難票的民主黨人，在此之後將更不願意接受另一輪這樣的施壓（這時白宮將轉向替換現任主席本·伯南克的問題）。考慮到薩默斯相對於其他潛在美聯儲人選的不受歡迎程度，這必須會影響奧巴馬的決定——如果不影響，肯定會影響決定薩默斯命運的參議員們的決定。

自那時以來，贏得敍利亞投票的任務變得顯而易見是多麼艱鉅。因此，無論他是否能勉強贏得勝利，奧巴馬都必須面對許多不滿的參議員，無論是民主黨還是共和黨。正如前眾議員湯姆·戴維斯（R-Va.）在這篇彭博觀點專欄中告訴我的同事阿爾·亨特，“如果一名共和黨人給總統在這方面投票，他們將不得不在財政問題上回到基礎選民那裏，也許還要考慮美聯儲。”翻譯：共和黨人對薩默斯的投票將更加難以爭取。

但真正的問題將出在民主黨人身上。如果奧巴馬堅持提名薩默斯，他將無法辯稱這次投票給民主黨參議員提供了他們在敍利亞問題上面臨的那種二元選擇，其中一個結果將導致打擊，另一個結果將導致不打擊。正如白宮官員在為薩默斯辯護時自己指出的，美聯儲主席職位的兩位主要競爭者，薩默斯和珍妮特·耶倫，幾乎擁有相同的政策背景——這意味着民主黨參議員可以否決薩默斯，同時仍然可以確保最終得到一位（或一位女性）與他在貨幣政策上的總體觀點相同的主席。

更重要的是，奧巴馬的可信度取決於投票結果的論點——這是白宮支持者目前正在為他們的轟炸敍利亞行動辯護的論點——在美聯儲問題上是站不住腳的，因為奧巴馬是通過提名薩默斯來選擇這場鬥爭，而不是被一個兇殘的獨裁者強迫接受。