槍支政治與科羅拉多州罷免：四個直言不諱的要點 - 彭博社

科羅拉多州普韋布洛的選民在投票罷免民主黨州參議員吉龍時投票攝影：布倫南·林斯利/AP照片全國步槍協會在科羅拉多州選民罷免了他們的州參議院主席和第二位支持適度新槍支管制措施的立法者時贏得了一個驚人的勝利。讓我們來總結一下。

1. 罷免州參議院領袖約翰·莫爾斯和民主黨參議員安吉拉·吉龍，明確了為什麼在一般支持槍支的州，政治家們害怕全國步槍協會。

這個槍支權利組織知道如何在基層動員。全國步槍協會並沒有讓所有政治家着迷。它無法影響地方選舉或紐約或洛杉磯的國會競選。它能做的是讓選民走向投票站，而大多數人已經相信合法擁有幾件槍支沒有問題。這就是科羅拉多州。全國步槍協會在一份聲明中表示：“向他們的民選官員傳達了一個明確的信息，即他們的首要工作是捍衞我們的權利和自由，並且他們對選民負責，而不是反槍億萬富翁的金錢或社會工程議程。”

2. 科羅拉多州的投票不太可能威脅到那個“反槍億萬富翁”。

這有點尷尬，因為相關的男人，即即將離任的紐約市市長邁克爾·布隆伯格，創立並大部分擁有這家公司，而這家公司又擁有 彭博商業週刊。他捐贈了350,000美元以試圖讓莫爾斯和吉隆留任。全國步槍協會的花費甚至超過了布隆伯格，但總體而言，支持控槍的活動家 籌集了大約300萬美元，這個數字超過了召回支持者的籌款總額。這似乎讓布隆伯格的團隊感到滿意，他們發誓要繼續在這個問題上把市長的錢用到實處。“我認為全國步槍協會吸取了一個重要的教訓，那就是這種將立法者趕出辦公室的召回行動將不再便宜和簡單，”反對非法槍支市長組織的執行董事馬克·格拉澤説，該組織是布隆伯格共同創立並資助的。“他們必須花光所有的錢，竭盡全力，而我們將會在每一步與他們抗衡。”換句話説，戰鬥已經開始——全國範圍內。

3. 如果自由派以文化優越感進行鬥爭，他們將會輸掉這場戰鬥。

當莫爾斯，一位前警察局長，在三月份的州參議院發言時發表了一場情感激昂的演講時，我就感覺到控槍力量在科羅拉多州會遭受挫折。他將槍支限制與“清除我們靈魂中的病痛”聯繫在一起。這種論點永遠無法説服守法的槍支擁有者。它表明，在温和的限制背後隱藏着一個更大的議程，旨在迫使人們放棄他們的核心價值觀。即使在學校槍擊事件和電影院大屠殺之後，這對倡導更大監管的支持者來説也是一個災難性的公式。這些倡導者的負擔是説服選民，為什麼特定的立法提案能夠將槍支從罪犯、瘋子和兒童手中奪走。在支持槍支的地區，全國步槍協會贏得了一場文化戰爭。

4. 罷免不應停止全國對科羅拉多州選民通過的法律類型的辯論。

相關條款並沒有嚴重侵犯第二修正案的權利，無論全國步槍協會（NRA）怎麼説。閲讀美國最高法院2008年的 赫勒裁決，該裁決推翻了華盛頓特區的地方手槍禁令。該裁決以及2010年涉及芝加哥禁令的類似裁決為更少的限制留下了足夠的空間。科羅拉多州實施了一項要求，“私人”槍支銷售應接受背景檢查，就像聯邦許可的經銷商的銷售一樣。這是一個全國步槍協會自己在1999年最近支持的想法。今天，一個更極端的全國步槍協會警告説，旨在篩查罪犯和精神病患者的全面背景檢查將加速全國槍支登記甚至沒收。這是一種滑坡恐嚇策略，槍支管制支持者可以通過放棄全國槍支登記和沒收來化解。

科羅拉多州還將彈藥彈匣的容量限制為15發。這是一個更具象徵意義的舉措，我對此並不能過於興奮，無論如何。從理論上講，限制彈匣可能會在一定程度上抑制瘋狂的槍手，因為這會使他更頻繁地重新裝填，可能允許英雄介入。另一方面，這種限制可能會抑制在自衞中行動的房主。考慮到相互對立的利益以及重新裝填新彈匣只需一兩秒鐘的事實，我認為15發的限制是一個可接受的妥協。其他人可能不同意。然而，作為一種淨化靈魂的方式提出的——而不是作為反犯罪措施——彈匣規則似乎是一個政治失敗者。