共和黨人賈斯廷·阿馬什在Facebook上公開財務狀況並解釋投票情況 - 彭博社

幾乎…攝影：Getty Images在去年九月眾議院進行的一系列快速投票後，眾議員賈斯廷·阿馬什向他的 Facebook 追隨者承認，他無意中反對了一項他本想支持的土地使用法案。“我在 H R 5544 的 Grijalva 的 AZ B 部修正案上意外投了‘反對’票，”他坦白道。“我顯然把 Grijalva 修正案和之前的 Ellison 修正案搞混了。”在解釋他的失誤時，這位共和黨國會議員寫道：“負責任意味着我讓你知道每一票的情況，即使我搞錯了。”

阿馬什在2010年首次當選眾議院時只有30歲，得到密歇根州茶黨支持者的選票。和那一年其他的右翼共和黨人一樣，他發誓要縮小政府規模並廢除奧巴馬醫改。（如果總統不停止對醫療法案的資金支持，他也是呼籲政府關門的人之一。）他關注的另一個重要問題是問責制。他表示，他將推動讓華盛頓對選民更加透明。當他上任時，他帶來了比其他任何國會議員都更為坦誠的個人作風。

阿馬什不是工作人員，他為自己投的每一票寫下理由並在線發佈（“我在 H R 45 上投了贊成票，該法案完全廢除奧巴馬醫改。該法案是違憲的，其有害後果已經開始顯現……”）。他每小時在推特上更新自己的行蹤（“感謝 @google 邀請我到他們精彩的 #NYC 校園。關於安全、隱私和教育的精彩對話”）。阿馬什在 Facebook 上擁有超過67,000名追隨者，是眾議院議長約翰·博納的兩倍。“通過展示我在自己的辦公室可以做到這一點，這反映了其他機構應該能夠做到的事情，”他説。

他在國會網站上的關於我的頁面包括詳細的財務披露，清楚地列出了他的薪水（$174,000）和福利，簡單明瞭，延續了他作為密歇根州代表的前一份工作的做法。這使得閲讀變得引人入勝，儘管只是因為它的新穎性：

我在聯邦僱員健康福利計劃下享受健康福利。我的健康保險覆蓋醫療費用和處方藥計劃。我註冊的是自我和家庭標準選項藍十字藍盾服務福利計劃。我的月供是每月$433.63。

我的牙科保險通過聯邦僱員牙科計劃提供。我註冊的是MetLife PPO的自我和家庭高選項，我每月貢獻$115.09。

該頁面繼續列出他15名員工的薪水。他的兼職地區助理Kristin Byl每年賺$12,000。他的首席幕僚Ben Vanderveen則為$125,000。這些薪水是公開信息。然而，與他的同事不同，Amash並不讓選民翻閲聯邦披露表格來找到這些信息。“這是我見過的第一種，”響應政治中心的執行董事Sheila Krumholz説，她表示，隨着“年輕的數字原住民”政治家來到華盛頓，透明度將變得更加普遍。國家州政治資金研究所的執行董事Edwin Bender同意：公眾現在“期望能夠立即獲取信息，”他説。

彭博社商業週刊以色列人質談判專家如何智勝勒索軟件黑客特朗普首100天你可能錯過的100個時刻Labubu玩偶熱潮能否在特朗普的關税下生存？埃隆·馬斯克上任首100天阿馬什的開放性是有界限的。你在他的個人介紹頁面上找不到的兩句話是：“我擁有家族企業密歇根工業工具的股份，估值在50萬美元到100萬美元之間”；以及“我的主要捐贈者包括安利和增長俱樂部，他們各自向我的競選活動捐贈超過5萬美元。”當他解釋為什麼不列出他相對適度的外部資產時——這些資產是公開的，但選民不容易找到——阿馬什聽起來更像一個典型的國會議員。他説：“這些與我作為政府官員的工作無關。”而他的捐贈者呢？他們在“競選方面。這是一個單獨的問題。”

阿馬什的在線實驗贏得了讚譽，但也引來了不滿，選民們不知道國會工作人員可以賺六位數。“讓我知道如何申請，”一位寫道。一些人建議他可以從聯邦退休賬户中榨取更多：“儘可能多地捐贈，”一位支持者説，“然後看着你的錢增長。”

當他第一次進入國會時，阿馬什會帶着一台iPad到眾議院，並即時輸入他的投票解釋，將平板電腦和藍牙鍵盤平衡在腿上。“這真是個麻煩，”阿馬什的副幕僚長威爾·亞當斯（薪水：125,000美元）説。“當投票每兩分鐘一次時，他在更新Facebook頁面時錯過投票的風險真的很大。”他現在通常在投票後的幾天內發佈，儘管他目前落後幾周。“這讓我們非常有紀律，”亞當斯説。“我們不能在思考上馬虎。”阿馬什的粉絲中包括Facebook首席運營官謝麗爾·桑德伯格，她在2012年4月的演講中提到過他。“想象一下，如果世界各地的當選官員都如此誠實和透明，世界會是什麼樣子，”她説。

阿馬什理解為什麼其他成員不願意跟隨他的領導。不斷解釋自己是耗時的。“你不能決定跳過幾次投票，”他説，“或者決定這周不解釋幾次投票。”他的個人開放性使阿馬什在要求聯邦政府更大問責制時獲得了政治信譽，儘管他與黨領導人對立。在夏季，他利用公眾對國內間諜活動揭露的憤怒，迫使在7月24日進行了一次他撰寫的修正案投票，該修正案將限制國家安全局收集美國公民電話記錄的能力。投票以七票之差失敗。

事後，一些共和黨人匿名向 Politico 抱怨阿馬什是一個“孩子”，有一個大講台卻缺乏立法經驗。自那時以來，關於監督國家安全局的秘密法庭表示該機構多次錯誤陳述其間諜活動範圍的消息使阿馬什的提案復甦。負責眾議院監督和政府改革委員會的有影響力的共和黨人達雷爾·伊薩表示，他後悔投票反對，並要求眾議院領導層再次進行投票。“我認為在這裏待了很長時間的人中有很多恐懼，”阿馬什説，“我們這一代人非常透明和開放，威脅到了事情的運作方式。”