大學招生官表示2萬美元的學生債務沒什麼大不了 - 彭博社
Karen Weise
每年，高等教育內部匿名調查大學招生主任關於他們領域的一系列熱門話題。鑑於對不斷增長的學生債務的關注，過去兩年的調查對招生官提出了一個有趣的問題：學生在四年學習中累積多少債務是“合理的”?
回應歸結為“相當多”——尤其是在私立大學。以下是關鍵圖表：
| 債務水平 | 公立 | 私立 |
|---|---|---|
| 完全沒有債務 | 2% | 2% |
| 低於$5,000 | 2% | 1% |
| $5,000到低於$10,000 | 11% | 3% |
| $10,000到低於$20,000 | 36% | 18% |
| $20,000到低於$30,000 | 33% | 48% |
| $30,000到低於$40,000 | 12% | 18% |
| $40,000到低於$50,000 | 3% | 6% |
| $50,000及以上 | 1% | 2% |
這意味着幾乎四分之三的私立招生主任認為借款超過$20,000是可以的，四分之一的人認為借款$30,000也沒有問題。對於公立招生主任，半數表示$20,000沒什麼大不了的，僅有15%的人認為$30,000或更多是可以接受的。總體而言，報告還顯示招生官對學生債務的接受度在提高。去年，22%的人表示超過$30,000的債務是可以的。今年這一數字上升到25%。
這與現實相比如何？大約三分之二的學生申請貸款，平均畢業時揹負$26,600的債務，根據學生債務項目的數據顯示。因此，債務已經接近一個水平——$30,000——這對84%的公立學校招生官和四分之三的私立學校官員來説是不可接受的。
雖然招生官可能不喜歡學生債務的發展方向，但*《高等教育內幕》調查的其他發現表明，學校通常並沒有採取能夠減少債務的政策。例如，正如ProPublica*指出的那樣，招生官表示他們希望提供優質獎學金來吸引學生。雖然最初更多的助學金似乎可以減少債務，但優質獎學金越來越多地流向那些最不需要它的學生——使得經濟條件較差的學生更依賴貸款。循環：惡性循環。