《停留與搜查如何導致一代年輕人對警察失去信任 - 彭博社》

路透社在2011年秋季，維拉司法研究所的研究人員採訪了474名年齡在18到25歲之間的紐約人，他們每個人至少被紐約警察局攔截過一次，並且生活在“高度巡邏、高犯罪率的地區”。與此同時，維拉還尋找了另一組採訪對象：42名年齡在13到21歲之間的人。他們與這些青少年以及他們的父母或監護人進行了交談。

該小組 發現 的結果相當令人震驚：71%的這些年輕成年人和青少年受訪者曾被攔截和搜身；64%的人曾被攔截、搜身並搜查；只有40%的人表示如果需要幫助會感到舒適地撥打警察電話；而只有25%的人會舉報犯罪行為。

彭博社城市實驗室貝爾法斯特的中央車站為北愛爾蘭的公共交通創造了新時代芝加哥應該考慮所有解決預算危機的方案，普利茲克説消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議設立300億美元的社會住房管理局這些統計數據並非巧合。維拉的研究重申了長期以來被認為是違反第四修正案的隱性成本。“遠非使維護秩序變得更容易，”紐約大學的斯蒂芬·J·舒爾霍費爾在 比以往任何時候都更重要：21世紀的第四修正案 中寫道，像攔截和搜身這樣的項目“通常會產生相反的效果，因為它們削弱了維持守法社會穩定的相互信任。”

簡而言之：在紐約，被攔截和搜身的年輕人似乎對警察的信任度降低，這使得他們在應該報警時不太可能撥打警察電話，從而使警察更難履行職責。即使是那些曾經是犯罪受害者的受訪者，這種情況也是如此。維拉的報告指出：“在一年內每增加一次攔截，都會使一個人未來報告他或她可能經歷的暴力犯罪的可能性下降八個百分點。”

作為一個住在華盛頓特區優美社區的中產階級白人，我無法想象 不 報警，比如説，被搶劫後。我也無法想象，因我的膚色和居住的社區而被警察當作罪犯對待的感覺。

但是，紐約市的警察在攔截和搜身時，通常對貧困社區的有色人種年輕人採取截然不同的態度。具體來説，差別在於：

• 不到三分之一——29%——的人報告説曾被告知攔截的原因。
• 45%的人報告説遇到過威脅他們的警官，46%的人表示曾遭遇警官使用的身體暴力。
• 四分之一的人表示他們參與了警官展示武器的攔截。
• 88%的受訪年輕人認為他們社區的居民不信任警察。

即使掌握了所有這些信息，維拉並不建議完全結束“臨檢”。相反，該小組建議紐約警察局繼續“重新校準”政策的具體內容，培訓更多警員如何尊重地執法，與有色人種社區合作，並與研究人員合作，找出哪些部門的執法策略實際上能減少犯罪，以及哪些可能只是讓年輕人和少數族裔感到疏離。

頂部圖片：示威者在2013年3月18日紐約曼哈頓聯邦法院外舉着標語，抗議紐約警察局的“臨檢”打擊犯罪戰術。路透社/盧卡斯·傑克遜