槍支管制：轉向心理健康而非絕望 - 彭博社

奧巴馬總統在華盛頓海軍工廠槍擊事件受害者的追悼會上發言，時間為9月22日照片由查爾斯·達哈帕克/AP照片提供奧巴馬總統在槍支暴力問題上顯得無望。在他週日的對華盛頓海軍工廠大屠殺12名受害者的悼詞中，他不僅哀悼無辜的死者，還提到他所稱的美國對隨機大規模槍擊事件的“逐漸辭職”。他聽起來很沮喪，表示國家的槍支法律的改變“不會來自華盛頓，即使悲劇發生在華盛頓。”

至少有一位主張更嚴格槍支管控的主要倡導者與總統意見一致。在海軍工廠暴行之後，紐約時報的社論頁面發表了意見：

儘管公眾對去年12月在康涅狄格州大屠殺中20名學童和6名教育工作者的憤怒，參議院仍然未能成功通過適度的新槍支限制。現在隱含的、憤世嫉俗的問題是，12名新受害者是否能為這個方程式帶來任何新的東西。

這個問題的答案是：可能不會。至少除非我們對這個問題應用新的、更有紀律的思維。

海軍工廠的血腥事件給控槍支持者帶來了一個困境。他們目前的主要提案——全面的犯罪背景檢查、對軍事風格半自動步槍（“攻擊性武器”）的禁令，以及對大容量彈藥夾的限制——對這場大屠殺都沒有絲毫影響。槍手亞倫·亞歷克斯通過了聯邦背景檢查，並使用了一把普通的獵槍。事實上，這種武器正是副總統喬·拜登擁有的，並且在今年早些時候熱情地推薦用於家庭防衞。

要求進行普遍的背景檢查是有意義的。目前，聯邦許可的槍支經銷商的銷售通過一個計算機化的FBI篩查系統進行；而“私人”銷售則不然。收緊背景檢查系統可能會阻止一些犯罪。但這並不能阻止決心堅定的大規模槍擊者，甚至是暴力職業罪犯在黑市上獲得武器。請參閲這篇文章，它是在紐敦學校槍擊事件後發表的，提供了更多解釋。

這並不是絕望的理由。

我們在慘劇之後瞭解到，大規模槍擊者通常是心理失常的年輕男性。像亞歷克斯一樣，他們往往表現出他們精神失常的跡象。正如海軍工廠事件再次悲慘地表明的那樣，這些證據往往得不到足夠的官方關注，甚至根本沒有。彭博社專欄作家薩莉·薩特爾博士在一篇重要文章中評估了這一悲慘現實，標題為“我們有工具來防止另一次槍擊狂潮。”作為一名精神科醫生，薩特爾寫道，她有

經常看到精神病患者被警察帶入急診室，卻因限制性強制法律和精神病牀位嚴重短缺而被釋放到夜晚。大多數情況下，這樣悲慘的故事隻影響患者本人及其家庭。在一些可怕的情況下，它們是防止更大、更血腥的悲劇的錯失機會。

薩特爾概述了一項常識性的議程，以收緊強制法律並擴大住院精神治療的可用性。華盛頓郵報專欄作家查爾斯·克勞薩默，另一位轉行的醫生，表達了類似的主題，當他回憶起上個月在羅德島紐波特警察對亞歷克西斯明顯精神病症狀的漠不關心的反應時。“如果這發生在35年前的波士頓，”他寫道：

亞歷克西斯會被帶到我這裏，作為馬薩諸塞州總醫院急診室值班的精神科醫生。如果他像警察報告中所描述的那樣焦慮和痛苦，我可能會立即給他注射哈樂，這是當時最強效的速效抗精神病藥。

這通常會緩解幻覺和妄想，這不僅是一個祝福，而且也會帶來清晰的思維，使他能夠給我們提供重要的診斷細節——精神病史、家族史、社會史、病史等。如果我認為他可以得到家人或朋友的充分照顧，以接受定期的口服藥物、治療和隨訪，我會讓他出院。否則，我會將他收治入院。如果他拒絕，我會下令進行14天的強制住院。

薩特爾、克勞斯哈默和其他務實的醫學專家提出了一項改革議程，可以減少大規模槍支暴力的危險。他們的想法雖然在成本和不可避免的隱私問題上並不簡單，但為絕望提供了一種替代方案。