城市農業的真正大爭論正在小城鎮上展開 - 彭博社

路透社全國各地的城市正在慢慢接受城市農業，通過修改其區域法規來允許在住宅區進行商業種植。舊金山的 已經做到，奧斯丁的 即將做到，而巴爾的摩則在 昨天剛剛宣佈它希望做更多的事情。

但並不是每個城市都對城市農業運動同樣熱衷。關於城市農民權利的爭議正在密歇根州的穆斯基根市（人口38,401）上演。城市農民約書亞和安娜·埃爾登布雷迪擁有幾塊靠近他們家園的住宅用地，他們希望在上面進行農業。他們還希望在他們擁有的兩塊商業用地上開設一個農貿市場。但穆斯基根的區域委員會拒絕向埃爾登布雷迪發放商業許可證，理由是城市農民不被允許盈利。來自MLive.com的戴夫·亞歷山大 解釋道：

穆斯基根市在2010年在其區域法規中創建了一項條款，以允許“社區花園”。根據該市的區域法規，這些社區花園只能由社區團體、非營利組織或居住在花園地點附近的公民團體運營。市官員表示，不允許進行商業盈利農業。

城市的區域管理員不希望EldenBradys從事農業，因為這對夫婦可以利用密歇根州的《農業權利法案》——旨在“保護現有農場免受滋擾訴訟”——來逃避城市的監管。城市認為，這可能導致一個滑坡效應：

“有了動物，可能會出現養蜂業，我們可能會有對蜜蜂過敏的人住在隔壁，”[區域管理員邁克·弗朗扎克]説。“這可能是一個巨大的問題。因此，這不僅僅是允許城市農業的問題。”

區域委員會的另一位成員（該委員會一致投票反對EldenBradys的農場計劃）表示，批准他們的小規模商業農場“將會在整個城市開放農業”，而“這是不可容忍的。”

讓我們暫時擱置一下，城市農業的整個目的就是在居民和消費這些產品的企業之間種植新鮮農產品，而為這些農產品收費並不會使城市農業運動的目標變得更難實現或不值得讚賞。

穆斯基根區域委員會顯然沒有履行其職責。如果我買了一套房子，而我的鄰居決定把我對面的空地變成一個農貿市場，我很可能會受到影響。我需要和顧客爭搶停車位嗎？我的鄰居將如何處理他們的商業垃圾？農藥呢？氣味呢 由堆肥產生的? 這些都是很好的問題！而且，感謝城市農民和城市政府（像底特律）在將城市農場融入城市景觀方面的許多實例，回答這些問題比以前容易得多。僅僅宣稱小規模商業城市農業“不可容忍”，無論是因為這個原因還是由於人們可能真的會更多地從事這項活動的顯然可怕的可能性，基本上都是一種責任的放棄。

頂部圖片：城市農民奧利維亞·休伯特（左）和格雷格·威勒，底特律兄弟自然農產品的擁有者。路透社/麗貝卡·庫克