柏林迷人街燈的爭奪戰 - 彭博社

zeze57/Flickr柏林的世界遺產是否面臨威脅？如果你想到面臨毀滅風險的歷史遺蹟，世界上最富有國家之一的有序首都可能不是第一個浮現在腦海中的地方。然而，本月，世界古蹟基金會將柏林歷史面貌的一個關鍵方面列入其2014年 世界古蹟觀察名單，該名單詳細列出了國際上有價值但面臨威脅的地點。這不是一座宮殿、公園或房屋，而是城市的路燈。

這座城市的歷史感往往是通過缺失的東西與存在的東西同樣喚起的。柏林以其作為歐洲較現代首都的聲譽而聞名，但實際上城市基礎設施中有一部分是明顯維多利亞風格的：它的煤氣照明。德國首都是世界上煤氣照明最為普遍的大城市，其43000盞燈具佔據了現存公共煤氣燈總數的一半以上。這些燈具中有許多都很美麗，從複雜的 海德拉式燭台 可追溯到1890年代，到簡單的單一淚滴。它們還散發出一種異常温暖的黃色光，雖然與大多數大城市相比稍顯昏暗，但柔和而富有氛圍，尤其是在地面上有新雪時，更能增強其光輝。

彭博社城市實驗室普利茲克表示，芝加哥應考慮所有預算危機的解決方案消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局紐約市交通系統計劃為大中央車站和地鐵進行654億美元的升級雖然這些燈具很受歡迎，但似乎它們必須被淘汰。到明年年底，將有超過4000盞煤氣燈被拆除，其餘的將在2020年前逐步淘汰。柏林政府計劃用更節能的LED燈重新改造城市街道。除了消耗更少的電力，LED燈還可以輕鬆適應所謂的“智慧城市”系統，例如，根據周圍的人來調節亮度。這種適應性是類似LED照明系統在全球城市推廣的原因之一。

這些變化遭到了激烈的反對，不僅僅是來自世界古蹟基金會。超過20000名當地居民簽署了一份請願書，要求保留這些燈籠，抗議者在柏林一個區的市政廳周圍形成了人鏈。資深演員伊利亞·裏希特甚至赤裸着身體與柏林燈合影，以宣傳保護主義者的事業。煤氣燈愛好者堅稱，保留現狀有實際原因。柏林煤氣燈協會 Gaslicht Kultur認為，轉換的成本可能超過LED燈的好處，公眾可能需要17到18年才能看到安裝成本帶來的任何節省。他們還認為，煤氣燈內部的無氧環境防止了腐蝕，使其使用壽命可達一個世紀，而電燈的使用壽命僅為40年。

LED燈的支持者（包括柏林的綠黨）表示，它們將使城市在其使用壽命內減少9,200噸的碳排放，降低賬單並削減維護成本，而現代煤氣燈製造商的替換零件稀缺使得維護成本增加。從外部看城市的計劃，反對LED的反彈似乎有些令人困惑。是的，城市同意保留的230個歷史價值的煤氣燈並不算多。但雖然主要的LED替代品是一種名為傑西卡的現代燈（形狀與1950年代安裝的煤氣燈相似），許多其他煤氣燈將被外觀相似的LED燈替代，正如這並排照片比較所示。2009年，一個試點項目在柏林市政廳外用類似外觀的LED燈替換了八個歷史燈具，未引起重大公眾抗議。

那麼，為什麼煤氣燈支持者會有如此激烈的反應呢？簡單來説，柏林已經失去了太多的舊物件，不能再失去更多而不感到痛苦。顯而易見，柏林並不是一個完好保存過去的地方，城市的歷史感往往是通過缺失的東西而非存在的東西來喚起的。如此多的歷史燈具在重建、轟炸和分裂中倖存下來，即使在其他被二戰後建築所包圍的街道上，這也是一種奇蹟，許多人不想看到這一切被推翻。LED燈製造商一直在努力重現煤氣燈柔和的黃色光，但並不是每個人都認為他們已經做到這一點。成本論據也可能顯得有些虛偽。雖然柏林因成本原因正在淘汰倖存的歷史特徵，如這些燈，但它也在以5.9億歐元的成本重建一座早已被拆除的紀念碑——它的舊城堡。反彈是一個有用的提醒，雖然我們都希望減少碳足跡，但許多人因情感和美學原因而依賴於舊技術，原因同樣是實用的。

兩張圖片：Flickr 用户 zeze57，在創意共享許可下使用。