加利福尼亞州在槍支管制方面的常識性突破 - 彭博社

照片由 Joe Raedle/Getty Images 提供華盛頓停擺瘋狂的全方位報道的一個犧牲品是對其他值得注意事件的關注。例如，在這場混亂中，一個意外的常識性突破在槍支管制辯論中幾乎被忽視。小勝利值得慶祝，所以這裏來了：

在10月11日，加利福尼亞州州長傑瑞·布朗簽署了一系列新的槍支管制措施，包括對大容量彈藥彈匣的限制。然而，布朗同時否決了進一步限制普通半自動步槍的措施，這些步槍是槍支反對者喜歡妖魔化為“攻擊武器”的。布朗在一份極為合理的否決聲明中解釋了他的行動。“加利福尼亞州已經擁有全國最嚴格的槍支法律，包括對軍事風格攻擊步槍和高容量彈藥彈匣的禁令，”布朗寫道。“我不相信這項法案對半自動步槍的全面禁令會減少犯罪活動或增強公共安全到足以證明對槍主權利的侵犯。”

具體來説，被否決的立法將禁止那種狩獵和靶槍，休閒射手們已經使用這些槍支來獵鹿和射擊紙靶子好幾代人。認為所有火器都是邪惡的人可能想要剝奪爺爺的獵鹿步槍；但布朗州長並不這樣認為。他和其他真正想要打擊犯罪的人意識到，這些並不是通常用於搶劫便利店的武器。稱它們為攻擊武器並不會使它們更危險。

確實，人們也可以問，加利福尼亞通過限制“軍事風格”步槍是否能取得任何成就，因為這些武器的外觀並不會使它們更具致命性。使步槍更致命的是其彈藥容量。將辯論集中在這個問題上（正如我所建議的）將為槍支管制的倡導增加可信度。

可悲的是，可信度並不是任何最激烈的倡導者所追求的。槍支管制支持者對布朗的謹慎行動表示歡迎——畢竟，這在加利福尼亞的法律書上增加了更多限制——通過 告訴州長他將“手上沾滿鮮血”。罪犯和精神病殺手才是手上沾滿鮮血的人，而不是尋求達成妥協公共政策的政治家。

同樣以審慎的方式反擊，加利福尼亞槍主協會的薩姆·帕雷德斯表示，布朗簽署了新措施以防止精神病患者獲得槍支、要求更安全地存放手槍，並要求步槍和霰彈槍的買家通過安全測試，這實在是不可容忍。你能想象——安全測試！“我們只是心臟被射中六次，而不是十二次，我想我們應該對此感到高興，”帕雷德斯 説。抱歉，先生，但要求安全存放槍支並不等同於謀殺。

由於雙方都使用暴力意象和極端思維，槍支管制辯論似乎是一場徒勞的泥潭，這並不奇怪。