《停擺揭示了美國政治中的經濟分歧 - 彭博社》

路透社/喬納森·恩斯特昨晚，在幾周最字面意義上的政府無作為之後，參議院介入並促成了一項協議，以重新開放美國政府並提高債務上限。但儘管達成了最後時刻的協議，導致共和黨僵局和政府關門的更深層次裂痕並不會很快消失。它們反映了美國經濟和政治格局中的根本分歧，這些分歧隨着時間的推移而加深。

在過去幾周，政治家和評論員——從 奧巴馬總統 到一整 批 的 新聞 媒體——都將這次關門稱為少數共和黨人將國會和經濟“作為人質”的結果。最近幾周，一張特別引人注目的地圖（緊接着下面）由 《紐約客》的 瑞安·利扎 在互聯網上流傳。它繪製了79名國會議員的選區，這些議員被認為是關門危機的發起者，他們在今夏簽署了一封信給眾議院議長約翰·博納，要求採取行動“取消”平價醫療法案。

彭博社城市實驗室普利茲克表示，芝加哥應考慮所有預算危機的解決方案消除美國道路死亡的月球計劃AOC提議300億美元的社會住房管理局紐約市的交通系統計劃為大中央車站和地鐵進行654億美元的升級

茶黨保守派的地理分佈大致符合預期。半數位於南方，四分之一位於中西部。東北部和太平洋沿岸沒有一個。所有人都投票支持羅姆尼而非奧巴馬。正如利扎指出的，使用來自庫克政治報告的戴維·瓦瑟曼的數據，這個“自殺核心小組”的平均選區中，白人佔比為四分之三，而在平均眾議院選區中，白人佔比為63%。

為了強調茶黨基礎的不同，我的同事查洛塔·梅蘭德在馬丁繁榮研究所進行了一項簡單的相關性分析，考察了簽署給博納的八月信件的州國會代表團的比例（從而進入了利扎的“自殺核心小組”）與該州的關鍵經濟和人口特徵之間的關係。像往常一樣，我們指出這只是初步分析，相關性並不等於因果關係。但在考慮到本文中的地圖以及其他人過去幾周對這些死硬反奧巴馬共和黨人的寫作時，出現了一些有趣的模式。

首先，梅蘭德發現自殺核心區比例較高的州在經濟上較不發達、較不富裕且教育水平較低。自殺核心區的比例與工資（-0.30）、收入（-0.33）和大學畢業生比例（-0.36）呈負相關。自殺核心區比例較高的州在多樣性方面也較低——無論是移民還是同性戀羣體的比例（相關性分別為-0.33和-0.32）。自殺核心區較多的州在城市化程度上也明顯較低。自殺核心區成員比例與城市化水平之間的相關性顯著為負（-0.5）。梅蘭德還發現無保險居民比例與自殺核心區比例之間存在正相關，這一點《國家雜誌》的羅恩·布朗斯坦指出。

接下來，將利扎的地圖與布朗斯坦在去年秋季選舉前製作的地圖進行比較。這些地圖（如下）顯示了2008年奧巴馬-麥凱恩競選中創意階層的投票情況（包括科學家和技術人員、商業和管理專業人士，以及藝術、設計、娛樂和媒體工作者），按縣劃分。（請記住，這些地圖使用的是較舊的數據，收集於茶黨成為美國政治主要力量之前，並且它們是按縣而非國會選區進行繪製的）。

不過，基本模式是明確的。注意東田納西州有多少地方——在Lizza的地圖上是茶黨深紅色的一塊——在創意階層成員的縣中位於底部三分之一。像南密蘇里州和北印第安納州這樣的茶黨地區在低創意階層密度的底部地圖上也顯示出紅色的口袋。而在下面第一張地圖上出現的一些深紅色區域，代表了近43%的支持麥凱恩的高創意階層縣，往往與Lizza的“自殺核心小組”的79名成員不重疊——尤其是在內布拉斯加州和達科他州。

現在將Lizza的地圖與 下一張地圖（如下），顯示了按大都市區劃分的奧巴馬和羅姆尼投票比例進行比較。深紅色的大都市主要位於德克薩斯州的石油和天然氣依賴型大都市，儘管像鹽湖城這樣的地方也毫不意外地出現在名單上。除了這些較大的能源帶大都市外，將這張地圖與Lizza的地圖進行比較顯示，茶黨核心小組代表的是那些不那麼城市化、密度較低的地方——這些大都市（以及一般不符合大都市定義的地方）遠低於創新和真正經濟增長所需的密度。

最後一張地圖揭示了茶黨政治背後的深層經濟裂痕。這是一張美國創新中心的地圖，我在上週的城市中寫過（而我的大西洋同事詹姆斯·法洛斯在本週早些時候用來提出類似觀點）。

將這張地圖與Lizza的地圖進行比較，顯示出茶黨在被知識經濟遺棄的地方建立了其據點。正如一位讀者寫給Fallows的，專利地圖與茶黨據點地圖之間缺乏重疊是顯而易見的：“少數美國人似乎致力於一個從未真正存在的過去，並希望一個看起來相當不可能的未來。”

• • • • •

綜合來看，這些地圖展示了美國功能失調政治背後的深刻經濟斷層線。茶黨代表了經濟中滯後的部門，並且越來越多地代表了那些在美國向新的知識導向經濟未來轉型中被遺棄的人的政治。正如Colin Woodard在華盛頓月刊上寫道，茶黨的力量集中在深南部、阿巴拉契亞（延伸至西德克薩斯州）以及他稱之為遠西的地區。他解釋道：

茶黨支持者無處不在，但只有在這三個文化區域，他們才能實現真正和持久的政治成功。這是因為他們的平台——削減税收、勞動保護、環境法規、社會項目，以及聯邦政府的權力和權威——與這些地區數百年來的文化精神相一致，而對其他地方的人則是不可接受的。

在Salon上，新美國基金會的邁克爾·林德指出，茶黨是舊南方精英的新版本，他們不再滿足於在日益分裂的共和黨聯盟中的地位。他寫道，茶黨反映了“在他們人數下降和歷史轉向不利於他們的時刻，最大化地方白人精英相對權力的一個連貫而理性的戰略。”

茶黨的激烈言辭並不是一種短暫的時尚，而是美國新經濟格局中贏家和輸家的政治產物。

頂部圖片：美國參議員特德·克魯茲（R-TX）和參議員邁克·李（R-UT）在週三的夜間預算投票前離開參議院大廳。路透社/喬納森·恩斯特