共享經濟並沒有對資本主義造成致命一擊 - 彭博社

我在星期三被邀請參加一個聚餐，去見一羣陌生人並討論分享的重要性。嗯，有點。我們的東道主希望增強所謂的分享經濟，這取決於你和誰交談，這要麼是一種輕量級的社會主義，要麼是由互聯網產生的一種手工藝風格的資本主義。

顯然，這個活動吸引了來自兩個陣營的人。不久就有一位客人高呼想要“踢資本主義的襠”，而其他幾位則温和地提醒人們簽署支持Airbnb的請願書，這是一種點對點的公寓租賃服務。一位男士主動提出唱幾首歌。我在整個晚上都在想，為什麼我的紅椒鷹嘴豆泥在超級碗派對上總是受歡迎，卻沒有像素食通心粉那樣受歡迎。而且，做沙拉的人放了太多紅洋葱。

在這一切的模糊中心，有一個名為Peers的團體，它在夏季出現，目標是成為一個基於分享的草根運動。聚餐——以及在同一周內在全球90個城市舉行的約130個其他活動——是它推動人們參與這一事業的第一次重大努力。

之前也有基於分享的運動，正如我年邁的嬉皮父母越來越頻繁地提醒我。但品牌名稱版本相對較新。在過去幾年中，一系列初創公司基於創建在線平台的商業模式，讓人們可以相互出售對自己家（Airbnb）、勞動（Taskrabbit）或財物（Lyft，Sidecar）的訪問權。這些公司沐浴在合作的精神中——顯然，他們將自己框架為慷慨的促進者對他們有利——但他們也是尋求佣金的市場。

管理Peers的人們在調和這一切時遇到了困難。該組織的執行董事Natalie Foster表示，建立一個草根共享運動是其主要目的。然而，到目前為止，它的工作基本上是支持那些與地方監管機構發生衝突的公司。Peers宣傳其參與了一項運動，旨在説服加利福尼亞監管機構放棄對共享乘車公司的反對。當被問及Peers的利益可能與盈利公司（比如説Lyft）的利益發生分歧的情況時，Peers的人們避而不談。

進一步使事情複雜化的是，該組織對誰支付其賬單含糊其辭。Peers表示，它由志同道合的基金會和個人資助，堅稱不直接接受依賴共享的公司提供的資金。但它確實承認，這些公司的人員是其捐贈者之一。Foster拒絕提供有關捐贈團體或個人的更多細節。“我們不會去談這個，”她説，“但目前在全球有數百名捐贈者。”

最近，該組織一直在為Airbnb爭取支持，Airbnb正在與紐約總檢察長的傳票作鬥爭，要求提供通過該服務租賃公寓的所有人的姓名，因為許多人可能違反了該州的非法酒店法。“這是全球共享領域最重要的鬥爭之一，”Foster説。她表示，Airbnb的房東正被捲入一場減少惡劣房東的努力中。

但在週三的晚宴上，許多人並不完全相信出租公寓算作共享。通過接納租客來支付抵押貸款或租金似乎是值得的；這與為彼此做晚餐的感覺並不相同。Priyo，一位經濟學家，他要求我不要使用他的全名，以免他的老闆看到他的引用，表示Airbnb本質上是迷你酒店的特許經營。他認為，該公司的成功依賴於其超越單純共享的概念。

“如果你問一個理論經濟學家，他會説它從這裏開始，最後以萬豪酒店結束，”他説。

蘇珊是另一位客人，她要求我不要使用她的全名，因為她的工作。（顯然，分享的熱情並不包括姓氏。）她非常支持聚餐和在順路時給人搭車。但她説，資本主義的共享經濟和基於以物易物和贈予的社會運動根本不是同一回事。她原本期待後者，但對Airbnb與之掛鈎感到不舒服。

“他們有自己的律師，”她説。“他們可以解決這個問題。”