“錨嬰”與移民融合的案例 - 彭博社

照片由約翰·摩爾/蓋蒂圖片社提供關於移民的辯論是關於融合的辯論。國會議員們爭論移民是否會壓低工資的經濟問題，或者是否公正地給予那些為了來到這裏而違反法律的人公民身份。在這些政策問題之下，存在着一個基本的擔憂，這也是任何國家移民辯論的根本：新來者會改變我們這些已經在這裏的人嗎？

美國遵循 出生地主義的法律傳統；如果你在這裏出生，你就是美國人。這個問題不時被提出來討論。在2010年，幾個州的立法者和林賽·格雷厄姆（南卡羅來納州共和黨）在參議院 敦促對憲法進行修正 將美國變成一個 血統主義國家；如果你的父母是美國人，你就是美國人。“人們來這裏生孩子，”格雷厄姆在2010年告訴福克斯新聞。“他們來這裏生孩子。這被稱為‘生下就走’。”來自格雷格·斯托爾的 彭博新聞關於此主題的文章：

這場辯論是由於美國出生的非法移民子女數量的增加而加劇的。皮尤西班牙中心對人口普查局數據的研究發現，在2008年美國出生的430萬嬰兒中，最多有34萬名嬰兒至少有一個非法移民父母。一些反對者稱這些孩子為“錨嬰”，因為擔心他們長大後可能幫助父母獲得公民身份。

這裏的基本恐懼也是一種融合。如果你放棄並離開，你就不是在成為美國人，而是在利用 出生公民權 為你的孩子獲取護照。但唯一的學術研究表明恰恰相反：當移民家庭的孩子有權成為公民時，家庭更有可能稍微融入。

本月的 法律與經濟學雜誌 中的一篇論文，“出生公民權對父母融合結果的影響，” (PDF) 研究了1999年德國法律的變化。在2000年法律生效之前，德國一直是一個 血統主義 國家。如果土耳其父母在德國生下一個孩子，該孩子仍然是土耳其人。自2000年以來（有一個延續到1990年的10年寬限期），在德國出生的移民家庭可以選擇讓該孩子成為德國人。

這篇論文比較了符合該法律的孩子的家庭與在寬限期開始之前出生的孩子的家庭。無論移民是否實際申請公民身份，符合成為公民資格的孩子的移民在法律實施後更有可能與德裔人交往。他們更有可能説德語。他們更有可能閲讀德語報紙。

通過授予 出生公民權，德國正在減輕其客工計劃的一些後果（參議院已 投票將其引入美國）。二戰後，德國給予土耳其人和南歐人長期居留權——但不授予公民身份。在假設其外籍勞工永遠不會融入的情況下，該國創建了一種法律制度，阻止他們融入，無論他們是否想要。

2000年的法律旨在逐步解決一個持續了50年的問題。大批主要是土耳其的兒童在德國出生和成長，他們在土耳其沒有歸屬感，但在德國也不是完全公民。這項改革最終也幫助了他們的父母融入社會。這是來自另一個國家的小發現。但它表明，美國的出生公民權傳統，儘管可能導致“掉落和離開”的錨嬰，但也促進了更好的融入。