蘭德·保羅太忙了，無法不抄襲 - 彭博社

參議員蘭德·保羅攝影：皮特·馬羅維奇/彭博社蘭德·保羅 不再是 華盛頓時報的自由主義專欄作家。因為發現他在一篇專欄中抄襲了 The Week的一段文字， 時報解僱了他，現在保羅只能做肯塔基州的共和黨參議員。

保羅並不需要作為專欄作家的收入。他想要的是專欄，並騰出員工和自己的一些時間每週製作它，因為這表明他不僅僅是一個普通的參議員。這個博客是一個信號，是他承擔的負擔，以展示他自己的能力。他的書（其中一些 也被抄襲過）、他的演講（同樣）和他的專欄賦予了他一定的聲望。成為參議員並不需要寫書、發表演講或在全國報紙上擁有專欄。但如果你的雄心不止於拉塞爾參議院辦公大樓，這可以幫助定義你。

我們選民會對信號做出反應，因為我們理解並欽佩為能夠展示這些信號而做出的犧牲。參議員們很忙，這使得所有這些自由主義的思考、研究和寫作顯得格外令人印象深刻。在一篇 發佈於 政治家的聲明中，保羅的辦公室提供了一個標準的解釋：參議員的事務繁多，這是一次組織上的失誤。

“保羅參議員還依賴大量的工作人員和顧問提供支持性事實和軼事——其中一些並沒有明確來源或經過適當審查，”保羅的高級顧問道格·斯塔福德在一份聲明中説。“支持性事實的腳註並不總是被使用。”

保羅是個忙碌的人。但這正是重點。撰寫專欄需要時間進行研究和反思，這正是參議員希望每週都能被看到完成一篇專欄的原因。他與法裏德·扎卡里亞處於同樣的境地，後者去年被 發現抄襲了他的一篇在線專欄，抄襲自一篇 紐約客 的文章。並不是因為他們都可能無意中竊取了他人的作品，而是因為他們都太忙，根本不適合做專欄作家。扎卡里亞作為學者成名，成為電視主持人後希望繼續被視為一個嚴肅、深思熟慮的人。

扎卡里亞的道歉似乎是徹底而真誠的，他被清除了其他抄襲的指控。保羅承諾改革他的辦公室收集和註釋研究的方式。兩者都犯了同樣的錯誤。他們希望我們看到他們比他們實際更重要，作為一個主持人和一個參議員。他們太忙以至於無法做到更不馬虎，這並不能解釋問題的根源。這正是問題的核心：抄襲，歸根結底，是關於想要成為你不是的東西。