喬治·科斯坦扎、雙重沾醬和石棉傷害索賠 - 彭博社

石棉纖維攝影：Photo Researchers/Getty Images虛構的電視哲學家和偶爾的體育高管喬治·科斯坦扎認為 雙重浸泡 沒有什麼問題。這是在薯片和派對蘸醬的背景下。當涉及到石棉傷害索賠時，一些共和黨國會議員擔心雙重浸泡會導致嚴重的欺詐。

本週，在共和黨的要求下，眾議院預計將 辯論和投票 關於進一步石棉索賠透明度（FACT）法案。該法案將要求全國的石棉信託每季度提交關於誰獲得付款及其金額的公開報告。支持者表示，這種報告將有助於防止不道德的原告律師及其客户進行雙重浸泡——對同一傷害提出多個索賠。反對者則反駁稱，該法律將侵犯索賠人的隱私，作為減緩付款和保護企業利益的更廣泛嘗試的一部分。

在過去的三十年中，與石棉絕緣材料相關的疾病和死亡的數十萬起索賠使許多公司破產。1994年，國會通過立法，允許債務公司設立索賠支付信託，作為重組其商業事務和防止無休止訴訟的一部分。目前大約有60個這樣的信託，持有數十億美元。

從表面上看，FACT法案的目的是確保用於合法未來受害者的資金不會因濫用索賠而現在就被分配。 華爾街日報在三月份發表了一篇 有趣的文章，指出這種欺詐確實是一個問題。

石棉受害者的倡導者認為，FACT法案是一個尋找問題的解決方案——而且還是一個狡猾的偽解決方案。石棉疾病意識組織在一份 新聞稿中這樣説：

FACT法案旨在使石棉受害者在法庭上獲得正義和追究石棉公司對其產品造成的傷害的責任變得更加困難。它還將通過在公共網站上發佈敏感信息來侵犯石棉受害者的隱私。

雖然人們當然希望看到無辜的病人得到賠償和照顧，但很難理解為什麼透明度會妨礙這些目標。實際上，製造含石棉產品的公司大多在多年前被迫在破產法庭重組，鉅額資產被劃撥給受害者。

至於隱私，通常通過法院系統提出要求的原告是公開進行的。公開的程序促進了誠實和公平。尋求信託賠償的人同樣可以被期望在陽光下進行——尤其是在今天保護免受欺詐可以為那些尚未開始遭受痛苦並將在未來需要幫助的人保留資源。