3D塑料槍真的構成威脅嗎？四個直白的觀點 - 彭博社

Cody Wilson 在德克薩斯州奧斯汀的家中展示了第一款完全3D打印的手槍Liberator，時間是5月10日照片由Jay Janner/Austin American Statesman通過AP照片提供聯邦政府在3D塑料槍的問題上加大了關注。煙酒槍炮和爆炸物管理局表示，這些自制的未來派武器“可能會造成巨大問題。”我再次表示懷疑。原因如下：

首先，背景。 3D打印機使用數字設計來構建各種設備，由數千層硬塑料組成。11月13日，ATF舉行了一次媒體簡報，宣佈該機構使用一台打印機制造了一把塑料手槍。該機構表示，它製造了一個名為Liberator的模型，該模型由一位名叫Cody Wilson的德克薩斯州自由主義者和DIY槍械愛好者設計。政府表示，它的版本可以發射八發子彈。“這可能會為美國公眾造成巨大問題，”該機構的助理主任Richard Marianos説。 華盛頓郵報、紐約時報、我們在彭博社觀點的表兄弟以及其他媒體發出了警報。ATF希望為1988年禁止“不可檢測”火器的法律的重新授權爭取支持，該法律將於下個月初到期。

**這種憤怒忽視了一些不方便的事實。**不可探測的武器，無論是火器、劍、雙節棍還是放射波發生器，都可能非常危險。然而，這些虛構的武器實際上並沒有在搶劫、校園大屠殺、飛機劫持或政治暗殺中被使用。壞人想要的是有效的武器。911劫機者用 多功能刀、紙箱刀和無情的協調 劫持了客機。即使有罪犯出於某種原因想要自己製造火器，使用一台與筆記本電腦連接的價值10,000美元的3D打印機來做這件事也不是最簡單的方法。仔細想想，為什麼一個惡棍要費心去製造自己的槍支，而格洛克手槍和布什馬斯特軍事風格的半自動步槍在網上隨時可得呢？也許他不想使用信用卡。那麼，他可以在零售店或週末的槍展上用現金支付。或者他可以和街角那個從車後備廂裏出售手槍的人做生意。

確實，有成千上萬的人在政府要求將其從互聯網刪除之前下載了科迪·威爾遜的解放者設計。我強烈猜測，驅動這些下載的動機是好奇，而不是犯罪。大多數需要火力的罪犯只會出去購買、偷竊或借用一把槍。

我們以前走過這條路。 在1980年代末，控槍倡導者試圖禁止一種主要由工業強度塑料製成的奧地利製造的格洛克，並將其妖魔化為一種能夠逃避機場安檢的武器。國會舉行了聽證會，然後通過了最初的不可探測槍支禁令。然而，奇怪的是，聯邦航空管理局得出結論，格洛克根本不是威脅。FAA表示，如果安檢人員注意，他們可以檢測到那塊槍形塑料，更不用説使格洛克致命所需的子彈了。“那是一個大‘哎呀’時刻，”前手槍控制協會主席理查德·阿博恩曾告訴我，現在被稱為布雷迪防止槍支暴力運動。“我們犯了一個經典錯誤，未能做好功課。”

正如我所寫的，對Glock的槍支管制失誤不僅僅是對Aborn和其他自由派活動家的尷尬。這場爭議在引起人們對Glock的關注並使其成為“美國的槍。”

所以，儘管如此，請重新授權禁止隱形槍支的法律。 我對3D打印愛好者製造武器的前景並不感到興奮。我只是認為他們對任何人除了他們自己並沒有太大的危險。ATF可能讓它的Liberator發射了八次，但我不想在第九或第十輪時握着那個東西。Glock知道如何製造手槍，這就是為什麼大約三分之二的美國警察部門使用它的手槍。（值得注意的是，Glock在幾個關鍵部件上使用金屬。）根據國家射擊運動基金會的高級副總裁Larry Keane的説法，一種完全由塑料製成的火器“將非常不可靠且非常不安全。”順便提一下，NSSF支持不可檢測槍支法律的續期。一位NRA發言人沒有立即回應尋求評論的電子郵件。