對沖基金仍然是傻瓜的選擇 - 彭博社

再次，對沖基金在努力證明他們收取的鉅額費用是合理的。

根據 高盛 最近的一份報告，截至九月底，對沖基金整體上漲了約6%。在正常情況下，這可能並不算太糟，但這發生在一個股市指數大多上漲的年份，標準普爾500指數已經上漲超過25%。正如市場強勁時總是如此，對沖基金——對機構和高淨值投資者收取約2%的資產費用和20%或更多的利潤費用——相比之下顯得糟糕得多。

正如 彭博商業週刊 在七月報道的那樣，對沖基金的黃金時代在很大程度上已經過去。在2008年被召喚到國會代表他們行業的少數頂級基金經理中，幾乎所有人都離開了或大幅縮減了他們的業務：喬治·索羅斯，被認為是他這一代最偉大的交易員，在2011年宣佈將他的基金轉變為家族辦公室並退還投資者資金；文藝復興科技公司的詹姆斯·西蒙斯在2010年停止管理投資者資金；哈賓傑資本的創始人菲利普·法爾科內在美國證券交易委員會的嚴厲打擊下經歷了嚴重的羞辱，該委員會禁止他在行業內工作兩年；城堡公司的肯·格里芬縮減了他的雄心勃勃的擴張計劃；保爾森公司的約翰·保爾森在經歷了巨大的損失後，仍在努力重建他的聲譽。

與此同時，史蒂文·科恩的SAC資本，歷史上最成功的對沖基金之一，正在轉型為一個僅管理科恩自己數十億美元財富的家族辦公室，此前該基金已承認證券欺詐罪。該公司的員工之一，投資組合經理邁克爾·斯坦伯格，目前因內幕交易而接受審判。（他已表示不認罪。）

對沖基金的構思是作為市場多樣化的工具，基金經理可以做空股票——即押注其價格會下跌——以“對沖”他們投資組合中的多頭頭寸。在一個繁榮的牛市中，做空往往是極其痛苦的。

高盛報告還揭示，對沖基金大多是多頭，並且他們主要是多頭那些你祖母在登錄她的 Etrade 賬户後可能決定購買的知名股票： AIG、 蘋果、 谷歌、 通用汽車和 花旗集團。這意味着他們和其他投資者一樣，依賴於美聯儲的市場支持。這也意味着即將上任的美聯儲主席珍妮特·耶倫可能對他們的命運有更多發言權，而不是那些管理他們的億萬富翁。