華爾街高管們想知道他們在華盛頓的影響力為何減弱 - 彭博社

上週的*《政治家雜誌》*刊登了一篇報道，引用了華爾街高管的話，他們對自己在華盛頓的影響力感到感到悲傷和困惑：

“…這可能是自大蕭條以來，紐約銀行家階層第一次與兩黨同時如此脱節。普遍的沮喪、疏離和絕望在與首席執行官、對沖基金經理和私募股權官員的最近對話中顯露無遺——他們都是主要的華爾街捐贈者，看到自己在華盛頓的影響力受到考驗，現在不確定是否以及如何重新參與。‘像美國其他地方一樣，華爾街在看華盛頓，表示無論我們同意與否，他們對兩黨都感到完全的厭惡，’一位私募股權高管告訴我們。”

這些高管幾乎都拒絕公開發言，他們表示自己既沒有享受到公眾的尊重，也沒有與奧巴馬政府建立私人聯繫。同時，他們覺得米特·羅姆尼是一個糟糕的代言人，今年他們對共和黨感到“失望”。這使得高管們處於一個奇怪而尷尬的境地：他們不知道該把錢給誰。

文章沒有具體列出銀行家們的政策不滿。可能是因為他們實際上沒有太多可以抱怨的事情。在上週完成後，即使是曾經被厭惡的沃爾克規則也被前威爾斯法戈董事長兼首席執行官稱為“合理且行業可以接受的” 。來自彭博新聞，在規則發佈的當天：

“高盛在紐約上漲1.2%，收於169.73美元，這是該股票自9月20日觸及近三年高點以來的最高收盤價。摩根士丹利在截至9月的12個月中，30%的收入來自主要交易，上漲1.3%，收於30.77美元。”

你可以看到，多德-弗蘭克法案的存在對華爾街是多麼令人反感。但在法律通過後，金融行業如*《華盛頓月刊》* 今年早些時候所詳細記錄的那樣，將注意力轉向了規則制定過程，確保法律以“行業可以接受”的方式進行解釋。

這些具體情況在銀行家的匿名哀嘆中是找不到的。《政治家》 。他們的抱怨歸結為尊重。他們覺得沒有得到尊重，無法像2008年之前那樣在每次會議上和得到他們想要的一切。文章無意中提出了一個有力的論點，即華爾街在過去五年中意識到，除了捐贈者之外，還有其他人是當選官員需要回應的，而這些人也有一些權力。

人民——選民——有充分的理由感到不那麼受尊重。如果金融行業想知道為什麼在華盛頓更難獲得會議，它可以在許多地方開始研究。就在今天早上，彭博新聞發佈了一篇調查文章，關於在2008年之後，美國銀行僱傭了一名承包商，致力於阻止房主修改他們的貸款，以符合奧巴馬政府旨在幫助房主脱離水深火熱的計劃。

“根據九名前城市貸款員工的説法，銀行並沒有按照與美國財政部的協議幫助房主，而是通過反覆要求文件和錯誤的收入計算來拖延他們。一些借款人被迫進入止贖，或者被迫接受附加費用的更昂貴的貸款修改，這些費用是由於延誤造成的。”

弄清楚大家為什麼還這麼生氣並不難。