後來居上 《人民日報》的改變比社會更快-魯寧

新年伊始，中國新聞界率先呈現的兩大亮點均與《人民日報》有關：

其一、該報在“新年致讀者”的開篇中宣告“本報發行量創新世紀以來新紀錄，300萬份，飽含讀者的厚愛與期待，更是對我們沉甸甸的囑託。”

其二、從上週五（元月4日）起，該報開出《人民日報》歷史上首塊完整的評論版。在評論版“致讀者”中該報寫道：“至今日起，每週一至週五的工作日，我們將在這裏，與您一起傾聽、評述、思考。”“我們將努力把評論版打造成幹部論政的平台、學者爭嗚的空間、羣眾議言的廣場，在交流、交融乃至交鋒中，傳遞‘中國好聲音’，謀求最大公約數，推進社會前進的步伐。”“眾聲喧譁中，我們期待在這裏與您目光交匯、思想交融。”就開闢評論版的初衷，該報毫不掩飾且充滿自信地直言：“為了更好地傳遞黨心民意、建構理性思想、凝聚社會共識。”

説到《人民日報》，包括諸多本網網友在內，抱定不屑是許多人的習慣性反應。的確歷史上的《人民日報》既有辦報的輝煌，亦有辦報的惶恐，更有辦報的污點。曾經一度成為“假大空”的策源地和主要傳播平台之一。然而，《人民日報》的改變尤其是新世紀以來的改變，比中國社會的改變更快，至少不遜於後者的改變。

作為常年以新聞評論為業的媒體工作者，筆者是《人民日報》的常年讀者，每天的《人民日報》就是當天抽不出時間翻閲，也得找時間把它補回來。多年翻閲《人民日報》，使筆者有理由以讀者的身份，見證《人民日報》每年的改變且改變的速率越來越快。毫不忌諱，筆者的許多評論素材，評論觀點，均取自或啓迪借鑑於《人民日報》。

由於中國“第一機關報”的定位，《人民日報》的改變離服務讀者的要求還有較大距離。但這些年筆者的閲讀感受是，《人民日報》改變最大的恰恰是它此前分散在各塊版面上的、冠以不同欄目名稱的評論文章。相較於形形色色的都市報評論文章或評論版文風，《人民日報》的評論立論相對嚴謹，論述相對客觀、語氣更為平實，立場更顯理性和建設性。這種閲讀感受，你若偶爾閲讀該報的某篇評論文章也許無從體會，但閲讀該報評論文章積累到一定程度，你定能逐慚感受到筆者所體會到閲讀感，決非對該報無原則的吹棒。

有個網絡現象不知諸看官是否留意過乃至思索過----那就是，國內在美國上市的幾大主要的門户網站的評論頁面，早些年是從來不肯轉帖《人民日報》評論文章的。而這些年，尤其是2010年以來，還是這些網站，主動轉帖《人民日報》評論文章的頻率越來越密。這是為什麼----難道這些門户網站全系受了有關部門的“壓力”才被動作出了轉帖安排？很顯然，這樣的臆測在情理上和邏輯上都難以成立。

聞《人民日報》開出常態化的完整評論版，包括筆者所供職報紙在內的不少都市報的評論編輯和評論作者，已開始不同程度地感受到了競爭的壓力。其實，這樣的壓力已經有了數年的積累。但凡政府作出的決策、政策乃至具體的舉措，一概先行挑刺再説；但凡某個具體問題，一概概念先行，動輒以普世、民主、法制、自由、人權的標尺加以度量。長此以往，都市報的評論讀者已開始批量流失。諸網友不妨將心比心，假如你從都市報的評論版上常年累月閲讀用同一標尺塑造的評論文章時，你恐怕很難不心生厭煩！

對《人民日報》開出完整的評論版，元月6日出版的《中國青年報》在頭版刊發《讓“人民日報評論員”不再神秘》的“中青評論”。毋庸諱言，歷史上的《人民日報》評論和該報評論員的確披有神秘的外衣。也許正基於此，“不再神秘”一文用很大篇幅圍繞“《人民日報》推出評論版，是對人民日報評論員的祛魅”展開。

應該充分肯定《中國青年報》“中青評論”對《人民日報》開闢完整評論版所表現出來的新聞敏感和政治敏鋭。但依筆者常年翻閲《人民日報》的感受，《人民日報》上以“本報評論員”署名的評論文章早就十分稀罕，該報絕大多數的評論文章，皆以人民日報專職評論員的實名或筆名撰寫和發表。譬如，《人民日報》有名有姓的長年撰寫評論的專職評論員達數十位之多，以筆名出現的、具有重大社會影響的就有“任仲平”、“仲祖文”、“鍾理軒”、“國紀平”、“柯數平”、“鐘聲”等十數位。這都是一個個客觀事實，都是《人民日報》讀者所熟悉的“老面孔”。

迄今為止，人民日報評論員隊伍在國內紙媒中最為壯觀。《人民日報》每週一至週五，在不同版面所配發和評論，就其數量，目前國內任何紙媒均難以與之匹敵。若論評論的選題，該報各版評論通常選取社會生活中一些帶有全局性、代表性、傾向性的事件、問題和現象，及時敏鋭地加以剖析、闡釋、引導，既講明道理，又發表議論，解疑釋惑、言語平實、針砭時弊、激濁揚清、文字透着一股生氣、正氣、鋭氣，湧動着一種社會輿論的“正能量”。因此，它往往比一般的思想評論、雜文產生出更加強烈的閲讀衝擊和思想啓迪。

近年間，《人民日報》評論佳作連連。譬如：為建國六十週年配發的長篇評論《改變歷史的“北京時間”》（2009年9月27日），為迎接十八大配發的長篇評論《轉變：中國道路的歷史性跨越（上、下）》（2012年11月6日起刊發），以《寧要微詞、不要危機》開篇的“深化改革認識論”系列評論（2012年2月23日起刊發），以《回應人民的強烈期待》開篇的“深化改革方法論”系列評論（2013年1月5日起刊發），都是極具思想衝擊力的佳作力作。這些頗具思想震撼的評論文字，註定會有人不予認同乃至不屑，但只要能閲讀一遍這些文章，那些不屑者估計也不得不承認這些評論文章自成一體的文字張力。

《人民日報》的定位決定了該報評論必須傳遞主流聲音、反映並宏揚社會的主流價值取向。需要強調的是，《人民日報》評論的鮮明政治傾向、政治功能，其實都不是問題所在。關鍵是《人民日報》的評論是空洞的政治説教、政治灌輸還是言之成理的思想啓迪和娓娓道來的觀點闡述。這才是《人民日報》評論有無思想穿透力、讀者親和力的成敗之所在。

迄今為止，不能説《人民日報》的評論文章篇篇都系“上品”，但必須承認《人民日報》多年來正持續為此努力。新年伊始氣象萬千，《人民日報》開出完整的評論版，正是多年努力的又一次厚積薄發！

今天的中國，人人都希望深化改革，都呼籲加大改革力度。但改革究竟改什麼，是對現有中國特色的社會主義理論、道路、制度作全面的否定----全盤西化？還是對現有理論、道路、制度進行不斷的完善和改良？這是兩種截然不同的改革觀，它涉及到改革的設計、方向、路徑、目標乃至目的設定。這關乎國運，關乎13億國人的未來福祉。對這些極為嚴肅的政治話題----帶有根本性的“大民生話題”，中國共產黨作為當今中國不可替代的執政黨----《人民日報》作為黨中央的機關報，理所當然要調動、整合、運用評論資源廓清種種迷霧，發出主流聲音影響並引領輿論。

所見，《人民日報》開出完整的評論版，決非拘泥於為人民日報評論員祛魅那般簡單，那分明是爭取在更廣範圍、更大縱深引領社會輿論的又一次主動出擊！

未來的中國應該舉什麼旗、走什麼路，只能舉什麼旗、走什麼路，答案其實牢牢鑲嵌在網絡“沉默大多數”心間。《人民日報》若能當仁不讓地持續發出“中國好聲音”，釋放輿論“正能量”，對“沉默的大多數”將是一個有力的鼓舞。

世界在變、中國在變、社會在變，《人民日報》在變，我們每個人也在變。大變動中，無論您是哪一路，有空讀讀《人民日報》只有好處沒有壞處。信與不信，不妨試試。