韓寒方舟子均無緣“科學年度新聞人物”
方舟子和韓寒真是鉚上了！繼方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作、與韓寒展開隔空“罵戰”等一系列事件結下樑子後，兩人又在“2012中國科學年度新聞人物”評選中相見。對於二人雙雙入圍“2012中國科學年度新聞人物”，方舟子發聲：“本人不敢以那樣的理由當‘科學年度新聞人物’，更不敢與騙子、造假者同列，有請組織者把我的名字從候選人中刪除。”然而，19日結果揭曉，兩人又“走在了一起”，均未獲獎。
由中國科學報社等主辦的“2012中國科學年度新聞人物”評選活動，19日晚在北京揭曉評選結果。神舟九號飛行任務乘組、蛟龍號深潛海試團隊、遼寧艦改裝和實驗試航團隊、北斗導航系統科研團隊等5個團隊，領銜大亞灣中微子實驗項目的中國科學院高能物理研究所所長王貽芳，領銜抵制“中式捲煙”項目入圍國家科技獎的中國工程院院士秦伯益、鍾南山，致信《自然》要求向葉詩文道歉的北大教授饒毅，以身殉職的殲-15飛機研製現場總指揮羅陽等12位科學家，分別入選“2012中國科學年度新聞人物”。
在此前的網絡投票階段，韓寒、方舟子這對“冤家”均在候選人之列。
方舟子韓寒曾微博罵架
此次評選的官方網站顯示，韓寒入圍候選人的推薦理由是：作家寫科普遭網友圍觀。這主要指韓寒主編的巨型科普書《它們》。不過他的入圍，也引發了一場“韓寒作為一個作家和賽車手是否有資格進行科學傳播”的爭議。
而方舟子入圍候選人的推薦理由是：為打架道歉。這裏指的是，7月，方舟子公開質疑廈門大學醫學院傅瑾教授哥倫比亞大學博士學位造假一事，最終以“廈大出面回應傅瑾博士文憑的確造假”而揭開事件真相。此後他又將“炮火”瞄準該校“閩江學者”李勇教授。之後沒多久，方舟子表示“搞錯了”，並接連兩次在微博上向兩個“李勇”道歉。
不過方舟子本人對主辦方的推薦理由不滿，也不願和韓寒一同入圍候選人。他表示，“本人不敢以那樣的理由當‘科學年度新聞人物’，更不敢與騙子、造假者同列，有請組織者把我的名字從候選人中刪除。”
附方舟子博文：《辭“2012中國科學年度新聞人物”候選人》
中國科學報社聯合人民網、新浪網、科學網搞“2012中國科學年度新聞人物”評選，列了30個候選人，其中有一個是我，推薦我的理由相當怪異，如下：
推薦理由：為打假道歉
7月，方舟子公開質疑廈門大學醫學院傅瑾教授哥倫比亞大學博士學位造假一事，最終以“廈大出面回應傅瑾博士文憑的確造假”而揭開事件真相。此後他又將“炮火”瞄準該校“閩江學者”李勇教授。之後沒多久，方舟子表示“搞錯了”，並接連兩次在微博上向兩個“李勇”道歉。
這指的是我在微博上指出廈門大學生命科學學院“八閩學者”李勇還在匹茲堡大學當助理教授，懷疑他是否真的全職回國。一個小時後我發現匹茲堡大學有兩個從事生物醫學研究的助理教授都叫李勇，一個已回國去了廈大，一個未回國，所以我馬上就連發了兩條微博澄清、道歉。就這麼件一個小時內我就發現並更正的失誤，竟被該評選的組織者當成了我在2012年做過的最重大的事，至於我在2012年做過的其他事情，包括揭露的多起重大學術造假，都不值一提。組織者不看我打對了多少假，卻抓住一個失誤大做文章，幸災樂禍地冠以“為打假道歉”的標題，這是什麼心態？該有多麼變態？
更變態地是組織者竟把韓寒也列為候選人，其推薦理由雲：
推薦理由：作家寫科普遭網友圍觀
由韓寒主編的大型科普書《地球往事》11月出版。擅長寫雜文和小説的韓寒，此番涉足科普領域讓不少網友好奇。有質疑者認為，他高中都沒讀完，能編專業叢書？也有網友認為，韓寒充分證明了現代作家必備的素質，開得了車，懂互聯網，還要懂科學。
連韓寒的出版人路金波都承認這部所謂“大型科普書”是別人寫的，韓寒只是掛名“主編”，韓寒最多寫了篇簡短的序言（鑑於韓寒已被證明無寫作能力，那篇序言也很可能是別人代筆）。這正是韓寒肆無忌憚地造假的又一證明。讓一個不學無術的高一退學生“主編大型科普書”，這是對科普出版的諷刺，評選組織者卻説是韓寒“寫”科普，還借別人之口稱讚韓寒“懂科學”，這是對科普工作的諷刺。
一方面是對揭假者求全責備，冷嘲熱諷，一方面是對造假者無比寬容，推崇備至，該評選組織者的這種心態，正是當今中國病態的科研環境和社會風氣的體現。本人不敢以那樣的理由當“科學年度新聞人物”，更不敢與騙子、造假者同列，有請組織者把我的名字從候選人中刪除。
【相關文章】