當簽證傷害了中國西化教授的心-徐開彬

為了避免讀者看到這個標題望文生義，聯想到是過分針對於建嶸教授等人，我要先説明，這篇文章主要是説我自己。

近日，社科院農村所於建嶸教授前往英國使館簽證中心辦理簽證時，被告知不出示户口就不予辦理，他不滿拒絕，卻遭到使館工作人員“鄙視”，讓於建嶸氣憤不已，並表示“我寧願一生不進你英國，絕不向你們交户口本。”

英國駐華使館對此表示：“英國邊境管理局建議中國簽證申請者在申請英國簽證時遞交户口。户口本提供的內容能夠讓簽證申請評估的過程更快更流暢。沒有户口會增加驗證申請人信息的時間，從而增加拒籤的風險，因為其他文件可能提供不了所需的信息。按照我們當前的簽證制度，絕大部分的中國簽證申請人（96%）都獲得了英國簽證。”

隨後，於建嶸教授稱：“今天下午三時至四時五十分，與英國邊境管理局國際組織部（中國、蒙古及朝鮮）地方主任Matt Heath、英國駐華大使館政務處一等秘書孟加思會談。他們表示，出示户口及翻譯件只是一個建議條件”，並“將考慮取消此建議”。

我不知道於教授是不是初次接觸西方國家。一般初次接觸的人，就會發現西方國家原來不是自己心目中理想的那回事。

每年去英國的中國留學生和遊客數萬，明眼人都看得出來，英國使館的回應，只是針對於教授這樣的名人，僅是一種為了挽回形象的危機公關，要不然，英國使館早幹嘛不想想這個問題呢？

事實上，如果是其他普通中國學生或公民，英國使館都會懶得搭理，即使搭理，也會拋出一個陳詞濫調：“英國邊境管理局建議中國簽證申請者在申請英國簽證時遞交户口”。雖然於建嶸教授後來也在替英國領館打圓場，強調只是“建議”。但即使按照官方的陳述，不提交户口，被拒籤的可能性會增加，申請人其他那麼多材料都精心準備了，誰又敢偷懶少這一步而去冒險被拒籤呢？所以，這個所謂的“建議”及其解釋、簽證實踐，其實質也與“必須”無異了。

其實，比起美國使領館的簽證手續，英國使領館的那些要求可以算得上非常簡單了。

美國使領館的簽證，不僅需要户口本，而且需要一大堆令人難以想象的材料。本人曾多次在美國領事館簽證，看到了太多，比較瞭解。比如對留學的，除了要户口本，還要家庭銀行存款證明、房產證明、父母工作證明，自己在工作的人，還要出示自己在單位的工作證明、上司的推薦信、單位願意繼續保留職位的證明。對有的申請人，還要打電話給其父母或父母的單位去查詢。 所以，去美國使領館簽證的人，經常會帶一大包材料。對那些申請去探望配偶的，除了結婚證，還要兩人的合影照片、與雙方父母的家庭合影照片或者舉辦婚宴的照片、兩人相互之間的郵件往來，申請人毫無隱私可言。

我見過很多申請探親的申請人手提兩大袋這種材料。結婚證就已經是證明婚姻關係的法律文件，如果懷疑有問題，就該去中國民政機構去核實，何必這樣折騰人呢？中國人去美國探望配偶的，一個個不得不低三下四地討好籤證官的表情，這是任何看到此情此景的人都深有感觸的。每每此時，很多人都會情不自禁地有這種想法：中國你一定要強大起來，這樣你的兒女才不用去看別人的眼色！

可是，即使你的材料準備得再充分，簽證官仍然可以不給任何理由拒籤你。我曾見到很多被拒籤申請的學生問：“可以告訴我為什麼拒籤我嗎”？而簽證官往往是以“無可奉告”來答覆，“善意”的簽證官可能會以最簡單的一個理由解釋拒籤： “我不認為你畢業了會回中國”、“我覺得你有移民傾向”。

在2007年之前的幾年裏，美國使領館的簽證曾過度嚴格，拒籤率超過50％。很多拿到美國大學全額獎學金去讀博士或碩士的，都被拒籤。筆者在讀博士期間的一個室友，中國科技大學本科畢業、北大碩士畢業，2003年拿到美國校方的全獎，在2003年夏天申請簽證連續三次被拒，當年就失去了再籤的機會，是等了一年後他不死心，再次申請才勉強對他放行的。而我在美國領事館簽證時，也看到過無數被拒籤而哭泣的女生。

這些學生都花了近2年的時間準備託福、GRE考試、申請學校，考試和申請費用也花了幾萬元人民幣，結果就是因為簽證官一句所謂的“我不相信你畢業了會回中國”，就被拒籤。這些學生都還沒有去美國上學，人生的路也不知道怎麼走，你怎麼在那幾分鐘就能斷定別人讀完了就不回中國呢？這哪裏還有什麼人權呢？這明顯是獨裁，簽證官憑自己幾分鐘一時印象的獨裁。

寫到這裏，不禁設想，於建嶸教授要是前幾年申請一下美國簽證，那該多好，如果能讓美國使領館改變那些橫蠻不合理的規定，那也是給中國人民做了件好事。

金融危機後，美國各大學預算被縮減，所以大量招收國際學生特別是中國學生彌補財政。一來中國“人傻錢多”——崇洋心理普遍，連美國爛校都願意去讀，一來國際學生的學費基本上相當於甚至超過美國本土學生的2倍，鑑於這種情況，美國最近幾年簽證開始放水。我不知道那些很繁瑣的申請材料是否有所減少，但是依舊強烈建議於建嶸教授去美國使館體驗一下籤證申請。

西方國家各種不合理的現象與規定，豈止一個簽證！其他的我們下回再説。