與法國媒體辯論新聞自由-宋魯鄭
自從冷戰之後東西方盟友關係終結，新聞自由便成為西方攻擊中國的工具。然而，西方社會新聞自由的真相究竟如何，包括與西方唱和的國內自由派學者們顯然也並不瞭解（當然明明瞭解而難得糊塗者也是有的）。新年伊始，外國新聞協會邀請文匯報資深駐法國記者、《平凡的中國人》作者鄭若麟先生（作者專欄）與法國社會各界進行了一場對話或者辯論，而這場對話，顯然對於國人而言是瞭解西方新聞自由真實狀況的佳機。
説來很“巧”，法國新聞界剛剛出了一個和中國有關的大丑聞：媒體集體炮製了一場假新聞。
事緣一位名叫瑪麗的四歲小女孩，她1月7日收到裙子和運動衫等生日禮物。誰知第二天瑪麗即全身過敏起泡浮腫，連眼睛都睜不開了。頓時“‘中國製造’的服裝使一個女孩毀容！”如此駭人聽聞的題目就成了各大報刊和電視台的焦點。在媒體的瘋狂報道下，整個法國可謂羣情激動。甚至驚動了社會經濟部部長布諾瓦·阿蒙：“如果證實過敏確實來自裙子，我們將採取措施，必要時將禁止銷售。我們不能讓任何一個孩子受到這種傷害……”
一時間中國和“中國製造”成為千夫所指。然而誰也沒有想到的是，僅僅幾天之後，法國官方反覆檢驗後證明，小瑪麗生日所穿的衣服裏“未含有任何使皮膚產生過敏的物質”。她的過敏和服裝絲毫無關。更令人吃驚的是，這批服裝也並不是“中國製造”！最令人意外的是這批服裝的標籤恰恰都是“法國製造”。
真相大白了——許多自由派整天都在講，重要的是真相，然而現在法國有了真相，但卻沒有任何人出面來為中國和“中國製造”正名。與事件發生時幾乎所有媒體鋪天蓋地地報道截然不同的是，只有少數媒體在不起眼的角落裏寫上寥寥數語。於是，小瑪麗過敏事件就此在法國媒體上消失。只是真相也就隨着法國媒體的不同表現而消失了——直到現在，絕大多數法國人仍然認為中國是罪魁禍首。
其實，以法國媒體的專業程度，這樣的小兒科錯誤實在是不應該出現。雖然瑪麗的母親對媒體信口開河：“已經確認過敏是源於中國服裝，真是些骯髒的玩藝兒！現在我買東西要看看標籤了”，但畢竟是愛女心切，病急亂放炮，但作為專業媒體顯然是不能不經調查就如此輕易地採用。
顯然，根本原因還是在於，在法國的新聞自由中，批評中國——哪怕是毫無根據的批評，屬於政治正確。反過來也一樣，對中國的正面報道哪怕真實，也屬於政治不正確。
國人或許認為這只是個案，我們是不是有些小題大做。然而，真要是個案，也不值得我們生活在海外的華人再費口舌了。
2011年，同樣是新年伊始，法國爆發了“雷諾間諜案”：三名高管涉嫌泄露了雷諾汽車在未來18個月內投放車型的電池資料，造成了難以估計的損失。和過去一樣，中國又先入為主地被“有罪推定”，又被媒體炒翻了天。而中國之所以被媒體定罪的理由是：中國想成為世界新能源汽車發展的領導者（費加羅報）。
中國外交部否認中國涉雷諾間諜案
由於雷諾在法國經濟中的份量，當時的法國工業部長埃裏克·貝松立即把此事升格為“經濟戰爭”，事件也直接上報到法國總統府。總統薩科齊於是要求法國的情報部門（DCRI）介入調查。
最終和小瑪麗事件一樣荒唐的是，中國不僅和間諜案無關，這起案件竟然依舊是法國製造：雷諾內部高管激烈權鬥，一方便偽造材料陷害政敵，是一場徹頭徹尾的騙局和鬧劇。當然，此公的騙術十分高明（實是漏洞百出，但在低智商的法國媒體面前，我也只能稱之為高明），竟然令中國躺着中槍，令總統薩科奇都不得不捲入。
當然同樣的，真相大白了，法國媒體卻並沒有為此向中國道歉，更沒有大張旗鼓地澄清事實。不過，這起事件令中國人看到的不僅僅什麼是新聞自由，還有法國民主社會下驚彩（不是精彩之誤）的企業文化（另外中國有台灣的富士康十連跳，這裏也有法國電信的十三跳）。今天，我在想，薩科奇總統之所以如此重視這起案件，除了雷諾很重要外，恐怕還和他在競選總統前，被同黨的競爭對手捏造一份假洗錢名單打擊他有關。從這起事件，也讓我們看到法國民主社會下驚彩的政治文化（還有更驚人的前國際貨幣基金組織總裁、社會黨支持率最高的大選候選人卡恩，由於發生在紐約一家法國賓館的離奇強姦案而身敗名裂，淘汰出局。這起事件也令法國本身國際形象受損。卡恩本人後來認為是一起政治陷害，看來，慘烈的政治鬥爭都到了不惜連國家尊嚴和聲譽都賠進去的地步了）。
但是，我必須指出的是，假如在法國的外國媒體歪曲事實並且損害到法國利益的時候，法國的表現則是皆然不同。比如2005年法國巴黎北郊發生騷亂。由於法國反對美國出兵伊拉克，美國媒體便一改為盟國諱的傳統，興風作浪，極盡誇張之能事，甚至聲稱法國處於內戰狀態。於是騷亂平息後，法國官方將這些媒體召集起來進行抗議和警告，並要求他們道歉。但值的一提的是，中國在法媒體也是歪曲事實報道，説巴黎一切正常。但法方並沒有就此向中國提出抗議和警告，更沒有要求道歉。
如果到這裏，你仍然認為這都只過是孤立事件，我還可以繼續講述幾乎同出一轍的第三起，第四起……（比如2005年一名僅二十出頭的中國女留學生被媒體高調定為精通數國語言、電腦、擁有多張文憑等特殊才能的間諜，是黑客高手，中國的007！後來雖然無罪釋放，但由於媒體的雙重處理方式，直到今天法國民眾仍然以為這是一起間諜案，甚至有語言學家由於不知最終真相，到現在還很是不服氣：何以一個如此年齡的女孩竟然精通如此之多而且是跨語系的外國語言？事實上，正是由於這位學生的法語不好，才需要拷下資料回去慢慢看——把公司正常的資料帶回家才是她唯一的錯，違反公司規定罷了。而她被捕時唯一擁有的文憑是：中國的高中畢業證）
上面的事件，自然被鄭若麟先生娓娓道來，只不過，他的目的在於指出法國對中國的偏見，不利於中法相互理解和溝通。而在提問環節，我則從另一個角度表達了自己的批判：
鄭先生，你對法國媒體的批評，我並不是很贊同。其實，剛到法國時，我和你一樣，對法國媒體十分質疑和不滿。但到後來，我卻發生了改變，甚至很讚賞法國媒體的做法。原因有二：一是法國媒體欺騙的是法國人自己，而不是我們。那就讓它去騙就好了。中國之所以能贏，就在於知己知彼。那就讓法國只知己不知彼就好了。二是法國媒體是最好的教育素材。許多中國留學生在國內時對政府對許多事情都不滿，可是他們到了法國後，就改變了，要麼不相信什麼新聞自由，要麼就站到中國政府一邊。這樣的功效多麼難得。既然如此，你還為什麼要寫書揭露真相呢？更何況，你即使想改變法國媒體就改變的了嗎？
這裏需要補充的是，不僅僅是中國人對法國媒體有這樣的看法，法國人也同樣。現場一位來自《十字架》報的記者提問時這樣表白：“關於中國的報道十分複雜。如果正面報道，就會被認為是替中國宣傳。所以法國媒體充斥了對中國的負面報道。但實際上，三十多年來，中國有着太多的進步和積極的東西，當然也同樣有很多問題”。
其實，客觀而言，我本人對法國媒體的做法十分理解。這才是媒體正常的功能，應該起的作用，應該扮演的社會角色。哪個國家不是國家利益置上？哪個國家的媒體不為國家利益服務？就以小瑪麗事件為例，現在中法貿易逆差如此之大，竟然佔到法國總逆差的40%。這個時候通過妖魔化中國製造，自然可以提升法國貨的地位和競爭力。至於真相，自然是第二位的。但我十分反對和無法接受的是，法國媒體不能一方面這樣為國家服務，另一方面還理直氣壯地唱着新聞自由的高調，而且還動轍以裁判自居，對這個世界進行審判（記者無境界、自由之家都在巴黎，每年還公佈全球新聞自由指數）。這就未免超過底線了！（就在這場辯論會上，還有法國同行在質疑中國的新聞自由）。
至於中國還有人與法國等西方國家唱和，由於他們是同胞，我就還是保持沉默吧。但願事實和真相的力量能夠擦亮諸君的雙眸。但有一件事，必須聲明：你可以鼓吹新聞自由，但切不要像西方一樣捏造。這裏本人僅舉一例：中國互聯網上曾盛傳“美國前總統小布什語錄”，其中一段話稱“人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，不是政客們天花爛綴的演講，而是，實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。”事實上這段話是網友“代擬”，並非真正出於小布什之口，事後遭遇“闢謠”（事涉小布什，西方也不得不闢謠啊）。
要知道，在中國造謠的成本和風險很高。李承鵬在深圳簽名售書被反對者扔菜刀，就是他聲稱中國買菜刀要實名制。結果這位抗議者就在2012年11月8日當天在宜家買了把菜刀，其過程和購買任何產品完全一樣。於是倍感受騙的這位抗議者便以此種方式進行抗議。但願李承鵬先生之前車，能為後來者之鑑。