外媒：朝核危機考驗中國新領導層
聯合國安理會近日通過關於朝鮮發射衞星問題的第2087號決議，要求朝鮮遵守安理會有關決議規定，不得再使用彈道導彈技術進行發射。決議同時重申，希望尋求以和平、外交和政治方式解決有關問題，呼籲重啓六方會談。
但該決議引來朝鮮的激勵反彈，甚至發出了“核威脅”。朝鮮外務省聲明要求“聯合國安理會應立即撤銷所有不當決議，並做出道歉”，稱朝鮮將繼續“堂堂正正地行使和平發射衞星的權利”聲明同時宣佈“終止”朝鮮半島無核化會談；並將採取“一切措施，增強包括核遏制力在內的防禦性軍事力量”。
一時間，被國際社會視為能對朝鮮產生重要影響的中國的態度和隨後的行動引發國際社會的高度關注。中國外交部發言人洪磊昨天表示，當前半島局勢複雜敏感，中方希望有關各方都能保持冷靜，謹言慎行，不要採取可能導致地區局勢緊張升級的舉措。
《日本時報》網站1月23日刊文《金正恩的第二次試驗成了對習近平的第一場考驗》稱，朝鮮新任最高領導人金正恩去年實施的導彈試驗，不僅是對朝鮮衞星入軌能力的考驗，同樣是對中國新領導班子的首次考驗。到目前為止，似乎習近平已勝利通過金正恩的考驗……平壤並不怕安理會決議，因為迄今為止，朝鮮每每違反決議都幾乎不必承擔任何後果。假如之前的決議都得到嚴格遵守，朝鮮去年就會連發射一次遠程彈道導彈的能力也沒有，就更不要説兩次了。面對嚴厲的制裁措施，中國先是不願批准，隨後又不願嚴格執行，這就使安理會在處理朝鮮問題時顯得軟弱無力。這就迫使美韓和其他各國採取單邊行動，而北京又對此類行動表示譴責。
《紐約時報》24日稱，“雖然近期朝鮮展現出經濟改革開放的跡象，但金正恩很可能繼承了金正日的統治模式。”
法新社1月23日以《平壤更在意中國的態度而不是制裁》為題稱，分析家説，安理會擴大制裁並不足以遏制朝鮮繼續核試驗的決心，但朝很在意中國是否支持。報道中稱，“韓國東國大學教授金容鉉認為：‘制裁本身作用很小，不過中國受到安理會其他成員壓力而接受決議的事實可能會影響朝鮮。’作為平壤唯一的重量級盟友和經濟支持者，中國被國際社會視為唯一能真正影響朝鮮的國家。分析家認為，制裁對平壤的最大打擊在於北京支持了該決議。韓國釜山大學教授羅伯特·凱利認為：‘中國支持制裁會引發震動，即便制裁本身並不嚴厲。’不過中國將在決議的落實中扮演何種角色仍是疑問。”
法新社24日還援引中國學者的話稱，針對朝鮮加強軍力，中國對朝鮮領導層的影響力其實微乎其微。“朝鮮搞核試和發射導彈主要出於國內政治和意識形態需求，中國和外部世界都難施加影響。”
韓國《朝鮮日報》1月24日報道稱，中國支持進一步制裁朝鮮，朝鮮對此可能非常失望。不過考慮今後與中國的關係，朝鮮不會貿然進行核試驗。但有分析認為，除安理會制裁外，中國進一步對朝鮮施壓可能性很小。中國不會把朝鮮逼到絕路。中國之所以最後投票贊成聯合國決議，實際上是向金正恩發出一種“警告”，禁止實施包括第三次核試驗等在內的挑釁行為。
韓聯社24日説，朝鮮不顧中方的反對堅持進行衞星發射，令中國陷入尷尬的境地。朝鮮宣佈退出無核化，這有損六方會談主席國中國的顏面，核試驗無疑給中國增加了很大負擔。
日本《讀賣新聞》1月24日也對此報道，儘管安理會通過對朝制裁決議，但在具體應對方面，旨在強化對朝施壓的美國與不希望看到事態進一步惡化的中國之間仍存在巨大的鴻溝。中國的對朝政策在習近平體制確立後未出現大變化。一方面中國可能與國際社會一道要求朝鮮在試射導彈及核試驗問題上保持克制，另一方面出於進一步對朝施壓可能導致該國政權瓦解並引發地區局勢極度動盪的擔憂，可能 至多通過六方會談的渠道謀求朝鮮實現無核化。中方一直強調重啓六方會談的重要性。但受此次決議影響，朝表明將不再遵守2005年9月達成的全面棄核聲明。事態可能並不會按中方理想的方向發展下去。
《紐約時報》24日稱，“雖然近期朝鮮展現出經濟改革開放的跡象，但金正恩很可能繼承了金正日的統治模式。”文章稱，這種在新領袖金正恩領導下做出的姿態，向剛開始第二任期的奧巴馬以及將於下月就任韓國總統的朴槿惠提出直接挑戰。朝鮮不惜任何代價保持核武器的意圖日益明顯，過去認為平壤以此為談判策略，以換取儘可能多讓步的觀點遭到削弱。
韓國統一研究院分析師崔真旭説：“這是朝鮮發出的強硬信號，基本是説不管收到多少經濟援助，不管其他國家多麼靈活，他們只有在被視為核國家的前提下才會談判。朝鮮向華盛頓和首爾敲響了警鐘。”彭博社援引專家的 話稱，很不幸，朝鮮採取了經典的邊緣主義做法，通過展示軍事實力來增強凝聚力。
《俄羅斯報》24日稱，朝鮮進行新的核試驗有幾個原因：從技術上看，朝鮮需要完善自己的核武器，提高核威懾能力
《俄羅斯報》24日稱，朝鮮進行新的核試驗有幾個原因：從技術上看，朝鮮需要完善自己的核武器，提高核威懾能力；從政治方面看，不僅可以將朝鮮人民團結在領導人周圍，也可以在與美國和韓國新政府談判時擁有一張新的王牌。
《華爾街日報》以“朝鮮就核試驗發出混合信息”為題稱，有意思的是，雖然排除在其核計劃上對話的可能性，但朝鮮在23日和24日的聲明中都提及朝鮮半島和談的可能性。朝鮮外務省23日的聲明説：“未來可以進 行朝鮮半島和地區和平與穩定的談判，但不會有半島無核化談判。”
英國《經濟學家》稱，平壤或許一定程度上已經根據過去經驗判斷出，即便再搞核試會遭到強大的國際譴責，但塵埃落定後仍能跟外部世界重新接觸。
在路透社看來，朝鮮的聲明也有針對中國的意思。報道稱，朝方週四聲明對北京構成重大挑戰，朝鮮拒絕重啓六方會談。首爾梨花女子大學的統一研究院一名高級研究員表示：“朝鮮會認為中國同意聯合國最新決議是背叛，因此其聲明也是針對中國的。”
“中國正失去朝鮮”，美國“市政廳”網站23日以此為題稱，朝鮮發射導彈和火箭以及繼續核武器項目引發不穩定，這促使中國減少了對朝鮮新領導層的支持。中國希望東北亞穩定，但朝鮮新領導人不合作。
遼寧社會科學院朝鮮問題專家呂超24日對記者説，朝鮮聲明的內容並不令人意外，只是重申了朝鮮的一貫態度，去年朝鮮就要把擁核國家寫入憲法。雖然可能不滿中國同意安理會的決議，但朝鮮也應該心知肚明，中國做 了最大的努力，盡最大可能保障了朝鮮的正當權益，減輕了國際社會對朝鮮的制裁壓力。如果沒有中國的努力，這種近似平衡的結果不會出現。