三一起訴奧巴馬獲美國法院受理 可要求解釋

三一重工狀告美國總統奧巴馬一事取得進展，三一重工總裁向文波2月23日通過微博宣佈，美國華盛頓地區法庭的法官已經決定受理本案。外媒消息稱，法官認定三一有權向奧巴馬要求解釋，但法院沒有權力推翻總統令。

三一重工總裁向文波

三一起訴奧巴馬

向文波23日發佈微博稱：“三一起訴奧巴馬案件取得重大進展，法官已正式決定受理該案件，這是美國行改司法史上的第一次！”他解釋説，“第一次”是指美國法院受理一個外國公司起訴總統和CFIUS案件是第一次。

三一重工是全球最大的混凝土機械製造商，它的子公司羅爾斯（Ralls）在美國通過併購進軍風電業務，所購買的的4座風電廠位於俄勒岡州軍事基地附近。但去年9月，美國總統奧巴馬簽發行政命令，以國家安全為由，要求三一關閉項目。此前，美國外資投資委員會（CFIUS）已經在未給任何解釋的情況下，直接禁止了其在美國經營風電場項目。

10月，三一決定起訴奧巴馬，並高調召開發佈會。向文波在發佈會上説，這一區域內其實已經有多家外國公司的風電場建成運轉，而三一30億元人民幣的投資卻打了水漂，起訴是要爭取合法權益。

此案於去年11月28日就“美國司法是否有權受理此案”舉行了第一次聽證會，但法官當時並沒有宣判接受或撤銷該案，表示需要進一步評估。

可要求奧巴馬解釋

最新報道指出，當地時間22日，美國哥倫比亞特區地區法官實際已就該案做出了一項裁決：同意三一集團關聯公司美國羅爾斯公司繼續要求美國總統奧巴馬就其禁止羅爾斯公司的一項風電項目的行政決定做出解釋，以確定該總統令在實施過程中是否有做出侵犯原告方權益的事情。

但是法官同時認定，法庭無權推翻總統令。

據美聯社報道，美國哥倫比亞特區地區法官艾米·傑克遜在裁決中駁回了羅爾斯公司要求奧巴馬撤銷命令的要求，理由是“這種命令不在司法審查範圍之內”。但她同時認定，作為對該案件提出純粹法律性問題的一種程序性要求，案件可以繼續進行。羅爾斯公司可以繼續質疑這項行政令在本案中實施的情況。

美聯社援引傑克遜的話説，羅爾斯公司有權要求就是否應強迫白宮解釋其決定舉行聽證會。

她表示，法院能夠就政府是否未經正當程序就剝奪羅爾斯公司的財產舉行聽證會。她説，羅爾斯公司聲稱，美國憲法第五條修正案的正當程序條款賦予它有機會讓自己的意見被聽到以及聽到奧巴馬作出這一決定之理由的權利。

而此前，美國司法部希望法官駁回羅爾斯公司的起訴要求。

階段性勝利

跨國訴訟律師郝俊波稱，美國法院是駁回了三一集團的部分主張，但由於美國司法規定政府未經正當合理的程序和理由不得剝奪公民財產，因此法院也給予三一集團尋求奧巴馬方面公正合理解釋的權利，這意味着案件正式進入美國的司法程序並可以繼續推進。三一集團下一步既可以就這一判決提出上訴，也可以繼續去爭取美國政府的合理解釋。

儘管華盛頓地區法院無法撤銷總統決議，但決定受理此案算是三一取得階段性勝利。商務部國際貿易經濟合作研究院博士梅新育説，三一重工在打這場官司時有三個層次的目標，目前來看最低目標已達到。

梅新育指出，要美國從中得到一個教訓，不能隨意處置中國企業在美國的資產，這是最低綱領，基本上已經實現。最高綱領當然是起訴奧巴馬獲得勝訴，但幾率很小。現在是爭取中級目標，美國政府對企業損失作出補償，現在要往這一方向努力。