亞布力論壇，中國企業應拒絕偽經濟學-文揚

一年一度逢元宵節舉辦的“亞布力企業家論壇”，自比為中國的達沃斯論壇，自詡為中國企業家的“思想加工廠”、思想智庫。

今年是論壇的第十三屆年會，像往年一樣，又有一些被稱為新思想、新觀念的東西從論壇上傳了出來。在思想產品嚴重短缺的中國，從這個頂級“加工廠”出產的東西，無論是些什麼，還是會很引人注意。

企業家們的發言，不乏精彩之處，的確具有拿出來參與交流和碰撞的價值。尤其是所在行業的前沿問題，這些問題從身處一線的企業家口中談出來，即便帶些許矯飾和水分，也不會太離譜。

但這個論壇另一個人羣——那幾位“著名經濟學家”，卻一如既往地離譜，每次看他們的發言，那種觀看中國男足踢球的痛苦感又上來了。

如此難以容忍中國的“著名經濟學家”們，出於多個理由：

首先，歷史作證，至少有二十多年了，那一套西方經濟學理論，或稱“自由市場經濟學”、“新古典經濟學”，無論是應用於解釋現實，還是應用於預測未來，在中國從來沒有真正成功過。

理論的功能就是解釋和預測，好的理論就是用最少的基本概念解釋最多的經驗現實。反觀“自由市場經濟學”，人們看到的恰恰相反，中國的自由市場派經濟學家們實際上並不管中國的經驗現實是什麼，他們一直在忙着改變中國的社會和經濟，直到能夠符合他們那套理論！

面對一座高山，一種理論家會設法建立一套“高山學”理論，用來解釋和預測各種山區現象；而另一種理論家會設法把高山鏟成平地，以便符合“平原學”的理論。前者尊重現實，也懂得理論的侷限，絕不迷信經典；而後者呢？他們堅持其“平原學家”的立場，寧肯閉眼不看高山，甚至企圖推倒高山，也決不接受“高山學”，其實不是因為別的什麼，僅僅因為他們只懂那個玄玄乎乎、半真半假、貌似真理的“平原學”，一旦出了本學科的小圈圈，他們什麼都不懂！

不僅如此，越是什麼都不懂，連自知之明也沒有，卻越是擁有巨大的話語權。多年來，中國經濟學家們的話語權，遠遠超出了他們的應有，而且從來不是因為他們的理論真的解釋並預測了什麼，只是因為山裏人不大瞭解平原的事，同時也或多或少被“平原學”那種“虛假的精確性”給迷惑了。其實，在平原世界，“平原學”從來沒有像在山區裏這麼高的地位，它也只是被細分的萬千專科中的一個，真正的“平原學家”們也不會憑着那一點極狹隘的專門知識就妄談其他，例如政治、歷史，甚至軍事和戰略。

再做追究，那一點“平原學”知識，中國的“平原學家”們也並不真正懂得是怎麼回事。如果他們多少懂得這套學問是怎麼製造出來的、出於什麼目的、服務於哪個集團、哪個階級，他們至少不會這麼自負和虛妄了，至少會在每次應用“平原學”于山區時首先承認理論的侷限和現實的複雜；至少不會説出“釣魚島沒有GDP，只是統治者的事與人民無關”之類的囈語，也不會像亞布力論壇那位“首席經濟學家”那樣，每次講歷史無論中外都能講成是同一幕好人大戰壞蛋、壞蛋總也不死、最後靠“理性經濟人”大起義獲得最後勝利的動畫片。

可以説，自由市場經濟學本身算是一門不錯的學問，自成體系且具有科學甚至數學的精確性，但也僅此而已。一旦超出它的適用範圍，帶有解釋其他領域問題的企圖，就是偽經濟學，超出越多、企圖越大，其偽越甚。在西方國家是如此，在中國更是如此。

本屆亞布力論壇，經濟學家們熱議的一個題目是，如何打破既得利益集團對改革的妨礙，論壇鼓勵參會者解放思想，大膽創新，提出有力度的見解。其實，一個首要的問題就在論壇自身：在思想觀念領域，偽經濟學恰恰就是最大的既得利益集團，恰恰就構成了對思想解放和觀念創新的最大妨礙。中國最高端的“思想加工廠”要想多出思想產品，出好的思想產品，至少要有能力對偽經濟學説不！

這個論壇13年了，一羣地地道道的山裏人，在中國這個崇山峻嶺中靠喝山泉吃山貨成長發展起來的中國企業家，每次還都一如既往“冒着天寒地凍，放棄與家人在正月十五的團聚機會，不遠千里地奔波到中國東北的一個遙遠的山區小鎮”來聽那幾位“著名經濟學家”以其昏昏使人昭昭的“平原學”話語，取回假經，拿回假藥，不覺得可悲麼？

當然，如果講者和聽者其實明知道經是假經，藥是假藥，不是不能説不，而是不想説不，蓋因念假經賣假藥背後還另有企圖，那就是另外一回事了。那就算我少見多怪，以上都是白説。

最後説一句，果真如此的話，至少看起來還有點“理性經濟人”的意思，至少看起來不那麼初級，那麼可惜地抹黑了挺好的亞布力。