意大利選舉是鬧劇？歐洲沒資格指責-王韜

近日揭曉的意大利大選結果，在全世界引起了一陣反響。即便在歐盟官員紛紛施加壓力之後，貝盧斯科尼領導的中右聯盟，在參議院選舉中得票率為30.7%，比中左聯盟31.6%僅少0.9個百分點；在眾議員選舉中得票率為29.1%，也僅比中左聯盟31.6%少0.4個百分點。（要是換了亞非拉國家和非歐美機構，這樣赤裸裸的干預一國選舉，早就被美國抨擊為“民主之敵”派航母來干預了。）

另一方面，被視為民粹主義的、由喜劇明星格里洛（Beppe Grillo）領導的極右翼的“五星運動”，更是異軍突起，遠比歐盟力挺的前總理蒙蒂領導的中間聯盟得票更多。

德國《明鏡》週刊稱意大利是“卡住的共和國”，意大利選舉是“一場災難”。英國《衞報》稱，歐洲已經被意大利民粹主義的驚人勝利嚇壞了。德國《法蘭克福匯報》説，意大利選舉充斥反歐洲的攻擊。可是，美國人或許還有立場反對意大利人的這次選擇，畢竟美國是出於對盟國的好意才希望歐元區經濟好轉，因為假如從狹義的利己主義立場來看，歐元區崩潰瓦解至少在短期內是大大利好於美國的。

而歐洲，究竟有什麼立場和資格，指責意大利人的選擇呢？

意大利經濟陷入困境，歐盟的責任最大

沒錯，意大利是歐共體的創始國之一，數十年來意大利政治家一向支持歐盟理念。但誰也別忘了，1999年即將成立歐元區時，作為ECSC六個發起國之一的意大利，根據本國實際情況和最優貨幣區（OCA）經濟理論出發，是不準備立即加入歐元區，而被歐盟的政治手腕硬逼進歐元區的。

由於按照OCA經濟理論條件，可以加入歐元區的國家裏，德國一家所佔的份額過大（獨佔45%），在政治上不可接受。純粹是出於政治上的考慮，歐盟使盡了各種辦法，硬是拼湊了一個政治上看起來很好，但實際上不符合經濟原理的不正常的歐元區（將德國份額攤薄至27%）。歐盟先是把與意大利經濟相關性非常高的西班牙拉進歐元區，然後硬把意大利給逼得不得不加入。因為這本來就不符合經濟原理，於是被迫加入歐元區的意大利經濟，發展越來越差，包袱越來越重。

可以説，意大利經濟之所以落到今天這般田地，歐盟的責任才是最大的。歐盟在深刻反省和彌補自己的錯誤之前，根本沒資格對意大利指手畫腳。

德國享受了歐元區的大部分利益，卻不願提供與收益對等的付出

依靠歐元區提供的穩定的匯率、便捷的區內貿易、傾向德國的貨幣政策，德國獲得了數不清的利益。德國經濟繁榮所倚賴的基礎——製造業，是其中最典型的部分。

在沒有歐元區的時代，德國大量的出口會讓德國馬克的匯率飆升，並抵消德國對其他國家工業的衝擊；而在歐元區成立以後，由於其他國家幫助德國充當了錨，歐元匯率就不會大幅上升，這讓德國的出口變得越來越有競爭力，也包括對歐元區內其他國家。在對歐元區外和歐元區內，德國都得以獲得持續不斷的大量的貿易順差。對歐元區內的貿易順差，很大程度上是建立在德國工業沖垮其他國家工業這一基礎上的。

由於有穩定的貿易順差和歐元傾向德國的貨幣政策，在施羅德和默克爾手中，德國得以順利的完成了全面經濟改革。這同樣是建立在把損失轉嫁給其他國家的基礎上的。特別是當西班牙和意大利經濟過熱，急需加息、收緊銀根等貨幣政策抑制過熱的時候，德國正在推進結構性改革，需要放鬆銀根、刺激經濟；而當德國經濟過熱需要收緊銀根，而西班牙和意大利需要放鬆銀根拯救經濟。結果歐洲央行採取的都是傾向德國的貨幣政策，於是德國的改革十分順利，而西班牙和意大利，先是房地產泡沫和經濟過熱不可抑止的火上澆油，接着又在泡沫破滅需要急救時，慘遭雪上加霜。

得到了如此多好處的德國，在危急時刻慷慨解囊、伸出援手，這是天經地義的事情。但德國僅僅是提供不多的借貸資金進行援救，也都推三阻四，或是不斷拖延、或是不斷勒索好處、或是強求根本不現實的緊縮政策。而不肯一次拿出足夠有力的援救力量，一次性把火撲滅。結果是紆困援救政策月月有新聞，時時是熱點，錢是不知不覺花了許多，比德國想出的多得多，可就是沒有把人救活，歐元區的危機反而愈演愈烈。

在歐元區的危機反而愈演愈烈的過程，德國一味要求意大利緊縮、再緊縮，全然不顧自己是得益者、意大利是歐元受害者這一點。那麼意大利民意怎麼可能不反彈呢？要是意大利選舉不反應出這種反感情緒，那才説明民主制度有問題呢。

法國分明沒比我（意大利）好，憑什麼都盯着我？

雖然意大利經濟確實不怎麼好，債務比例高、失業率高、經濟結構和勞動力市場有僵化問題。但意大利也沒差到哪裏去。不管怎麼説，意大利仍保有優秀的製造業，這些年來還是始終保持貿易順差，其中2012年錄得88億歐元的貿易順差。

法國除了國債總規模低於意大利，論經濟基本面，法國許多關鍵指標上還不如意大利：

2012年，法國是貿易逆差670億歐元，意大利是順差88億歐元。法國製造業採購經理人指數(PMI)更低到全歐元區最低的42.3，而意大利則為47.8，比法國好得多。整個歐元區的出口訂單都在增加，但法國企業的訂單卻繼續下滑。

在勞動力市場僵化這一問題上，法國更是比意大利嚴重的多。去年年底IMF都明確指出，法國在勞動力市場改革上的改革步伐落後於意大利、西班牙等國，敦促其加快改革步伐。而且目前，奧朗德總統完全無力推進改革，只好在富人税上譁眾取寵。

因此論經濟基本面，意大利發生真正意義上的全面經濟危機的可能性，其實比法國還低。但意大利卻被歐洲自己人羞辱性的列為歐豬國“PIGS”之列，國債利率在去年幾度不可抑止的奔向6%的不可持續水平，以至於必須向歐洲央行求援。而法國儘管同樣糟糕，卻被視為安全避風港，國債利率還因為資金從意大利逃入法國避險，而進一步降低，維持在低於2%的水平上。

僅這四個百分點的利率之差，意大利每年就要多付出好幾百億歐元的利息成本，這點錢，比意大利痛苦的緊縮政策能省下的錢，還多得多。

年年鉅額逆差的法國，其實才早就應該發生危機了，但卻依然好好的。吃了大虧，意大利人憑啥不能用選票表達自己的意見？憑什麼不能有反德國反法國反歐洲的民族主義攻擊言論？誰規定的民主、自由，倒應該是白吃了大虧、還不許抱怨、不許反對的？