奧巴馬與CFIUS成為被告證明誰“愚蠢”？-杜建國

3月2日上午，三一集團在北京召開新聞發佈會，宣佈其關聯公司美國羅爾斯公司起訴美國總統奧巴馬及美國外國在美投資審查委員會（CFIUS）一案已獲重大進展，此案的核心訴請已被美國法院裁決受理。之前2月22日，美國哥倫比亞特區聯邦地方分區法院已認定，美國地方法院有權審理三一起訴美國奧巴馬及CFIUS一案。

3月3日，人民日報刊文《三一集團核心訴請被美法院認定有權審理》。該文引訴訟案律師夏廷康的話説：“三一訴CFIUS，是CFIUS成立以來外國公司首次對該機構提起訴訟。由於美國法院此前從未有過受理外國企業起訴CFIUS和總統的先例，關於該案件能否獲法院受理存在很大爭議。目前這一結果直接打破了外界對依據美國721法條做出的CFIUS禁令和總統令不受司法審查管轄的習慣性認定，意味着該案件進入實質審理。”

敢於起訴“地痞般的”奧巴馬政府，即使美國不受理，那麼三一在道義上也已經得了分。如今美國法院竟然受理，堪稱對三一的進一步打氣。對此，三一董事、三一重工總裁向文波表示，訴訟案能如此快地取得階段性進展讓他“頗感意外”。

三一重工總裁向文波（資料圖）

不過要説“意外”，恐怕有些人的感受會比向文波更為強烈，他們就是部分中國的主流媒體人。長期以來，中國部分主流媒體人一直對美國一廂情願：美國既是道德的化身，又是力量的化身。在他們看來，現在即使美國不佔理了，那麼美國的力量也依舊是無比強大的，因此，三一起訴奧巴馬，無異於武大郎上景陽岡，焉有不敗之理，純屬自取其辱。他們針對三一摸老虎屁股之舉的嘲諷甚至謾罵，可謂是不吝詞彙。

2012年10月18日三一舉辦第一次新聞發佈會後的第二天，某方週末的評論員李鐵先生便通過微博（@評論員李鐵）對三一大加羞辱：

“三一重工（作者注：是三一集團，不是三一重工）在美國起訴奧巴馬，這完全是法盲搞法嘛，嫌美國律師掙錢太少去送錢賑災呢。要不就是國企（作者注：三一是私企不是國企）病又犯了，表演給領導或愚民看呢！”

當日，中國經營報刊登該報記者屈麗麗的文章《三一為何單挑美國國家安全》，斷言“奧巴馬：不可以成為被告”，並借所謂的“權威人士的説法”之口，指“三一起訴美國總統不會撈到任何好處，甚至被稱作是愚蠢和不明智”。許多網站轉載時，乾脆就以“三一告奧巴馬被指愚蠢”為標題。

郎鹹平先生，儘管不像李鐵先生和屈麗麗女士那樣粗魯，但是其判斷則毫無二致。

10月28日郎鹹平發微博稱：“【10月18號三一集團高調宣佈起訴奧巴馬，這是美國總統第一次被外國公司起訴，乍聽下來非常解氣，難道奧巴馬否決三一收購風電場項目違法嗎？】1988年埃克森佛羅里奧修正案授權總統阻止『可能』會影響國家安全的任何外國直接投資，而不需要實際證據。奧巴馬依照法律授權而行事，三一可以告他什麼罪名呢？”

12月1日郎鹹平再次強調：“一如我10月28號微博所預料【見附件】，11月28日，三一在美國高調起訴奧巴馬無結果。”“無結果”！

郎鹹平微博截圖

某方週末在2012年11月4日又刊發文章：《【麻煩大了】三一為何跟奧巴馬較勁？》。該文首先譏諷三一自身難保，説2012年的三一集團業績江河日下，美國的風電項目成了三一的“救命稻草”，“救命稻草”被奧巴馬掐斷了，“斷了後路”的三一於是起念要告奧巴馬的狀。這真是信口開河。且不論三一業績江河日下乃誇大其詞，單看三一在美風電項目涉及金額總共區區2000萬美元，這對於三一這樣的全球五百強來説不過是九牛一毛，何來“救命稻草”？

事實上，三一起訴奧巴馬，與其説是為了挽回“救命稻草”，不如説如向文波所言是為了維護自己的“尊嚴”。在這篇文章的最後，作者斷言：三一起訴案不會有結果，因為“奧巴馬原本就被憲法賦予受保護的‘否決權’，CFIUS成立37年來從未在訴訟成風的美國成被告”。但事實是什麼？事實是美國法院受理了三一的起訴要求。如果今天這篇文章的作者以及刊發該文的媒體再回過頭來看這篇落井下石的文章，不知道他們在“讀懂中國”的同時是否也能順便“讀懂美國”。

“不可以”！“無結果”！“法盲搞法”！“白給美國律師送錢”！“愚蠢”！這就是中國部分主流媒體與媒體人對三一訴奧巴馬一事的評價！可是貌似“愚蠢”之舉，竟然破天荒地將美國總統奧巴馬和CFIUS推上了被告席。美國人怎麼會向三一這樣一家中國企業讓步呢？美國人怎麼不顧及他們在中國的追隨者們的面子呢？很簡單，如今美國不僅在道義上，而且在力量上，都在走下坡路。法律其實不是先驗的或獨立的，而是現實力量對比和博弈的結果，現在，美國的法律不得不向新的實力對比屈服，對自己進行改變。CFIUS首次成為被告，這對於國際法和中美法治都是一次破天荒的推動，這個推動是三一造成的。

3月2日的新聞發佈會上，向文波也拿“愚蠢”來予以回敬：“我們打這個官司的時候有些專家説三一不懂，是亂來，美國法官的判決書告訴我們這些所謂專家的觀點是錯誤的，某種意義上是愚蠢的。”

那麼，真正“愚蠢”的到底是誰呢？對中美兩國經濟實力對比此消彼長的時代大勢毫無覺察的到底是誰呢？是梁穩根與向文波，還是部分中國主流媒體與“意見領袖”？對於事情的進一步發展，我們拭目以待。