中石化董事長傅成玉:央企哪裏壟斷了 你先搞清楚

全國政協委員、中國石油化工集團公司董事長傅成玉昨日在全國政協經濟、農業界聯組討論會後接受媒體採訪時,回應系列社會上有關央企的質疑。對於“央企壟斷之説”,傅成玉表示,不能説壟斷,也不能説沒壟斷,得先搞清楚哪裏壟斷。
傅成玉説:“哪裏壟斷了,你得先問問哪裏壟斷,搞清楚,我也不能説壟斷,也不能説沒壟斷。我聽到這個説法,但不知道他們指的是啥。不知道你説的是啥意思,就沒法説是或不是。”
有人説在油品進出口是央企壟斷,會導致油價升高。傅成玉説:“所有中央企業,企業的制度不是企業自己定的,因為你不一定是站在行業的角度制定政策,而是由國家制定,一定是站在國家利益的角度。”
根據中國國際信息戰略研究中心理事萬平國所述要素劃分,判斷一家企業是否壟斷,一是市場份額是否達到2/3,二是有無價格歧視,三是看其有無針對性的打擊競爭對手。
一直以來,業內有關央企壟斷的調查此起彼伏,其中爭議最大的便是中石油和中石化是否涉嫌壟斷。對此質疑,有專家認為,央企即便是壟斷,但是國家定價,所以不違法。萬平國説,中石油和中石化在政府管制當中屬於價格管制,他們的每次價格均由發改委來批,“即使是壟斷的結果,發改委也有機制去糾正它。”
今年初,因醖釀多年的收入分配改革方案遲遲未能出台,有消息稱該方案受到央企的阻礙而造成“難產”。今年1月,國資委相關負責人出面澄清,表示國資委堅決支持國家正在推進的收入分配改革,並積極參與由國家發改委牽頭制定的收入分配改革方案,否認有央企高管阻擾收入分配改革方案出台。
對於這一問題,傅成玉的答覆是央企不會成為改革的阻力。他列舉了兩個理由:首先它沒有理由成為阻力;第二,所有的央企直接歸中央管,中央的監管絕不會站在企業的利益角度去看問題。“這就是説它沒有動力去阻礙,第二個是它想阻也阻不住。”
傅成玉稱,國家制定的政策是從全國人民利益出發,而不是從企業的利益出發。作為央企的高管,因為目前還沒有實現完全的市場化,所以屬於半任命制,雖然有董事會的任命,但同時也要由國家來任命,所以還是要依靠政府的管理。
除此之外,傅成玉還就“國企改革損害個人利益”所出回應。“我的個人利益從未受損,我們的利益體現在整個國家的利益當中。”傅成玉舉例説,離開中海油時,董事會曾批准一筆股票期權到他的個人賬户,市值至少兩億港幣,而他最後拒絕。“我們為啥不拿啊?因為心裏過意不去,這個財富是工人創造的,為什麼公司一上市,我們就拿個上千億一年,我們的工人拿幾萬。所以我跟管理層説,這是市場經濟給我們的,但是我們要捐出去。”
他解釋:“不是因為我風格高、覺悟高,而是因為過去我是和工人一起成長起來的,財富是他們創造的,我們沒有理由拿那麼多。現在國家給我的我已經非常滿意。”
傅成玉説,把央企當靶子,其實説的人不多。“像我們一天給國家交税就8.8億,這税到哪裏去了?不就是改善民生了嗎?我們還擴大就業,帶動中小企業發展。雖然你看到中石化是一家大公司,但在這個產業鏈上,有幾百家上千家小企業在為我們服務。我們帶動了就業,帶動了民企,也是對民生、對社會的貢獻。”
“説起央企的既得利益,你得先做調查,他們在哪裏得到利益,拿出真憑實據。説起福利分房,你一定要幫我們職工澄清,我們職工買不起房,沒有福利分房,跟你們一樣。過去有企業自建房,企業歷史上還有地,但現在企業沒有地了。”
傅成玉説,他的工資收入都是國資委定的。“比部長高,但肯定沒有民企、外企老總高。”但當記者問及具體收入數額,傅成玉則沒正面回應,記者可以“自己去國資委查”,但媒體炒作這個沒有意思。
在昨天的會議上,傅成玉還建議,要將央企紅利劃入社保。“我建議,應該把大型國有企業,尤其是上市企業的一部分股份讓社保基金持有,使收益能夠全民共享。另外,資源型企業向國家上繳的資本分紅可以達到15%。”傅成玉説,“咱們中國有優勢,不用愁。”
此番言論引來眾多媒體記者的關注,畢竟在印象中,這項提議遇到的阻力很大。對此傅成玉解釋説,央企、國企是全民的企業,發展成果要讓全民共享,這是我們將來社會發展必走的道路。
(觀察者網綜合南京日報,中國經濟網消息)