媒體輿論眾生相，從房產調控看起-江南

關於“國五條”的核心思想：針對個人出售房產所得的增值部分繳納高達20%所得税的五條意見，筆者本來沒有什麼可以評論的。值得觀察和評論的，倒是數輪房地產調控過程中的輿論導向和媒體表現。

自2005年前後以來，媒體普遍開始經營評論版，先是從紙媒開始，後來是電視新聞頻道，然後熱度轉移至互聯網上的博客羣，最近兩年則是微博的天下。輿論生態的變化既有政治因素也有經濟因素，宣傳系統對時評中的一些風格較為激進的聲音展現了越來越大的容忍度是主要因素，一大批時評人和工商界、教育界人士（如任志強等人的跨界互動）的互動讓這種影響力越來越矚目，甚至普通人集合起來的聲浪也能越來越多地影響當政者的思路（各級政府部門都已經將微博輿情作為重要的管理指標）。在這種背景下，也就有越來越多的人加入了評論隊伍。

聲音多是好事，聲音雜也不是太壞的事，但聲音又多又大卻一面倒甚至不能容忍異見就是很可怕的事了。比如從2005年以來，有三個觀點，是隻能贊同不能稍微懷疑的，其一是房價高該調控，其二是政府財税收入高養活了貪官苦了老百姓，其三是政治不民主市場無自由。

亂罵的人是不需要動腦筋的，又顯得自己很爺們兒（其實是不需要勇氣的，沒見哪個天天罵政府的人真被拘留的），着實是件很爽的事。實際上你仔細琢磨一下，就發現有些不太對勁。從推論即可知，假如“自由市場經濟”和“民主憲政”是普適的，那麼就該是“理性人”的天下，如果中國有相當大比例的人是非理性的，那麼顯然就不合適搞自由市場和普選民主。

可是，你發現一個問題沒有，那麼多人在罵房價高，房地產投資者就該被調控，為啥沒有多少聲音為這部分既得利益者説話呢？這不符合常理。假如房地產投資者是理性人就會維護本階級的利益，就會理直氣壯地宣告，為啥不能投資房產？我願意多買幾套房願意空着或者出租，為什麼不行呢？

這麼推論就有兩種解釋：要麼説明中國的房地產投資者很少，甚至基本沒有，所以沒有人替他們説話，要麼説明媒體輿論被反對他們的另一半利益羣體控制了，替這部分人説話就是“五毛”、“腦殘”，所以沒人會發這種聲音了。實際上，稍有常識的人都知道，出現的是後一種狀況。此外，也沒有人敢替公務員説話，所以輿論一邊説中國有世界上最龐大的公務員隊伍一邊卻一邊倒地説他們壞話。上訪户和被動遷者則成了不能碰的對象。

這裏説的輿論，其製造者實際上分為兩種人，拿工資的和義務的。

筆者早年也是個媒體從業人員，就是領工資寫評論的。客觀的説，2003年之前，媒體單位的經濟效益尚佳，在社會上處於較高的經濟階層，罵社會的衝動並不強烈。最近十年來，傳統媒體受到衝擊越來越大，更重要的是其他就業崗位如金融、地產、電信、IT等行業的人員收入直線飆升，遠遠地將媒體從業者甩開，媒體招聘對象也越來越趨於低端化，大量原本家庭收入比較低的從業者入行，導致心理上的不平衡十分嚴重。

此時的輿論導向顯然會趨於兩個導向，第一，要求降低房價和税收（即社會主義化），第二，將媒體自身的困境歸結於輿論被控制（實際上時代週刊也快關門了）市場不自由（他們忘了媒體早年的好日子實際上是壟斷的受益者），於是朝夕呼喚政改（即資本主義化）。這兩種訴求造成了媒體輿論的一邊倒，對房地產投資者符號化（一律歸為炒房團），甚至是妖魔化（投資資本都來路不正）。

再説説義務的網絡寫手，他們又分為兩種，匿名的和真名實姓的（至少網絡上的某個名號/ID能真實對應於一個人）。前者主要是泄憤和看熱鬧起鬨，比如看到網絡上有個富豪，就留言説肯定有個乾爹罩，看到有個美女，就説一定想男人想得睡不着，看到有人買了幾套房，就説收税收死他。這個過程完全是非理性為主，可怕的是聚集起來卻能影響決策者。真名實姓的網絡“大V”則是動機各異，有的是確實腦子亂，有的是為了利用別人的亂自己清醒地撈取資本，他們是真正的“理性人”。

舉個例子，最近有個城管掐了一個女商販的脖子被牌照放到微博上了，於是大火，有個叫王小山的名人説了，他孩子要是會擇業當城管，他就打斷其腿，大不了判刑三年半，於是評論者大聲喊好，贊其是位鋤強扶弱的爺們兒。其實，稍微有點常識和理性的人也明白，城管掐人固然不對，但這本身也是極端案例，而且城管其實是滿街吃灰的苦差事，名人的孩子縱然不學李天一也萬萬沒可能去報名當城管，這種為了裝瀟灑就侮辱一整個職業系統的行為，在歐美國家是會被起訴的，在中國的輿論環境下卻大受讚譽，為這個名人增加了名譽資本。

在這種環境下，網絡寫手們怎能不從惡如流奮勇開罵呢？這倒也是理性人的選擇。

再回到“國五條”的話題上。其實這一次輿論倒是稍稍發生了一點改變，從一邊倒説該調控變成了略有博弈。主要原因倒不是人們變得理性了，而是這次事件同時觸犯了兩個痛點：房地產投資者被收税，活該，但是政府税收得益了，中國很可能借此超越法國成為“税負痛苦第一”，於是大家糾結了。

我估計，此時此刻心情最糾結的應該是那位多年來孜孜不倦研究房地產調控和政治體制改革的執政者，他肯定會覺得老百姓們也“太不配合了吧”，辛苦制訂的路線圖：“徵房產税——投資客拋房——房價大跌——天下寒士俱歡顏——地方政府不靠賣地過日子——全國很和諧”為何總是不能實現，反而變成了投資客不降價，開發商不降價，剛需們屏不牢，最後不感激他還都罵他。這是為了啥？

早在數百年前，馬基雅維利在《君主論》中就明確指出了這種思維方式的不可取：“要贏得那些對前政府感到滿足因此成為自己敵人的人們作為朋友，比那些由於對前政府不滿而成為自己朋友並贊助自己去征服國家的人，是遠為容易的！”靠點燃部分人心目中的不滿來獲取資本，只會在一陣子壯懷激烈後面臨大量永不滿意甚至覺得自己被欺騙了人們的怒火，而這種輿論環境一旦建立起來，是會嚴重地將其後的一系列決策過程拽向非理性之路的。在房地產問題上，大家已經領教了這種厲害，在更大的問題上，不該再重蹈覆轍。

新國五條頒佈後的首個工作日，南京市各大房產交易中心內過户和繳税等窗口都排着長隊（圖片為觀察者網編輯所加）