貴族們的《悲慘世界》-杜建國
《悲慘世界2012》中文版海報
經典音樂劇《悲慘世界》劇照
改編自同名英語音樂劇的好萊塢歌舞片《悲慘世界》正在中國上映，儘管票房平平（小眾很喜歡，大眾不買賬），可是，一打開微博滿眼盡是誇讚《悲慘世界2012》“經典”“深刻”、被安妮·海瑟薇演唱的《我曾有夢》感動得涕泗縱橫……而一些媒體上，看《悲慘世界2012》已然成了一種可用來標榜的時尚。
筆者素來落伍，但盛名之下必有勇夫，筆者還是鼓起勇氣在網上搜羅了該劇幾個被公認為最出色的唱段聽了聽，但結果是：縱使安妮·海瑟薇演唱時梨花帶雨，縱使《悲慘世界2012》的造型舞美鬼斧神工，這幾個唱段根本就無法讓筆者提起想聽第二遍的衝動。
事實上，這部在美國備受追捧的音樂劇《悲慘世界》，不過是法國同名音樂劇的翻譯版本。觀察者網的讀者們不知道是否瞭解，音樂劇《悲慘世界》的作曲者克勞德-米歇爾·勳伯格（Claude-Michel Schroenberg，1944—）和編劇阿蘭·鮑伯利（Alain Boubil）和他們的這部作品在《悲慘世界》的故鄉法國並不被看好——1980年9月音樂劇《悲慘世界》在法國巴黎上演的時候並不受歡迎。只不過後來英語翻譯版本的《悲慘世界》在美國的百老匯走紅，這兩位編創才曲線成名。值得注意的是，這兩人還共同創作過一部非常著名的西方中心主義作品《西貢小姐》。
當然，筆者無意去指責《悲慘世界》音樂劇的粗糙，只不過，微博上一些知名ID和知名媒體對平平的音樂劇改編成的平平的音樂劇電影《悲慘世界2012》太過推崇，不僅將音樂劇電影《悲慘世界2012》在大陸票房上的失利歸結為“觀眾不懂得欣賞”，更借這部百老匯電影做含沙射影的文章——當然啦，做文章也無可厚非，可是這做出來的文章漏洞百出，顯得做文章的人智商堪憂，這個就讓筆者很看不過去了。
比如：
3月3日18:22分，潘石屹先生髮了條微博：“剛看完電影《悲慘世界》，電影不錯。法國大革命前夕，冉阿讓給妹妹的孩子偷了一塊麪包，被判了五年刑。今天，2013年為給三歲以下孩子多買二罐奶粉，要判二年徒刑。@香港立法會所有成員 。”
潘石屹微博截圖
潘先生強調了“法國大革命前夕”這個歷史時間點。儘管這七個字讓潘先生的微博陡然變得高貴冷豔有知識——的樣子，但是，潘先生，如果筆者沒有記錯的話，《悲慘世界》電影一開始就交代了冉阿讓是1815年出獄的，而我們都知道冉阿讓在獄中呆了19年，那麼冉阿讓怎麼説都得在1796年左右的時候入獄吧，可是很不湊巧的是，法國大革命爆發於1789年。1796年，距離攻佔巴士底獄已七年，距路易十六被送上斷頭台已三年，距熱月政變也有兩年，而潘先生説，“法國大革命前夕”，冉阿讓去偷了麪包。不知道@歷史老師袁騰飛 對潘先生的歷史常識會打幾分？
當然潘先生犯低級錯誤並不值得我們大驚小怪，房地產商只是房地產商，誰真拿他們當心靈雞湯呢？但問題是，潘先生的微博後面竟然有不少人跟着喝彩。比如3月3日18:41， “中國商業報紙的領導者”《21世紀經濟報道》的官方微博，就以“【潘石屹為奶爸鳴不平】”為標題將潘石屹的上述言論重新發了一遍。
《21世紀經濟報道》轉發潘石屹微博
潘石屹與《21世紀經濟報道》對於文化歷史不瞭解也就算了，畢竟人家一個是搞房產的一個是搞經濟的，可令人吃驚的是，電影《悲慘世界》的官方微博“@悲慘世界”竟然也不加思考地轉發了潘石屹的那條微博。那麼你轉就轉了，別顯擺無知吧，這個加V微博又加了一句評論來表明自己的支持：“讓孩子吃不飽的世界都不是好世界！都是悲慘的世界！（潘總威武）”。
《悲慘世界》電影官微
《悲慘世界》音樂劇（注意：筆者説的都是音樂劇《悲慘世界》，並非雨果先生的雄著）在一些媒體上備受追捧，被“公知”們奉若經典，這和近期出現的一股拿法國大革命來影射當前中國的時髦有關。
像潘石屹先生，對法國曆史可謂是一竅不通，竟然也跨界當起了“革命導師”，那麼今天筆者索性也趕一下時髦。
當年在法國大革命的多幕大戲中，第一幕就是“貴族的反叛”。這批 “自由派”貴族為了削弱國王的權力，不惜煽動第三等級起來造反。貴族們的如意算盤是讓第三等級當炮灰，為自己火中取栗。不料第三等級起來後，除了國王，連“自由派”貴族都要一塊敲打。尤其是第三等級中的“第三等級”無套褲黨，革命起來更加不遺餘力。
一向口無遮攔的“自由派”在經濟學界的核心人物張維迎先生最近發表言論説，中國的“自由派”儘管愛罵別人是“既得利益者”，其實自己也是“既得利益者”中的一員。就像當年法國大革命中的貴族一樣。既然是既得利益者，為什麼又“呼喚革命”呢？因為既得利益者也分為兩類，一類是知足常樂的，一類是貪得無厭的。“自由派”就是後者，嫌現體制礙手礙腳，不讓自己通吃一切，故而走上了“革命”道路。
法國的貴族們身為既得利益者，偏偏要冒充第三等級，要搞革命。穿鞋的都不心疼這個天下了，光腳的無套褲黨又有什麼顧慮呢？貴族們，折騰吧。