民政部部長李立國回應人豬穿越答問：死豬不存在火化
“豬不存在火化問題，只能是無害化處理掩埋。昨天我的回答是想讓媒體和羣眾增進對殯葬收費和殯葬管理服務的瞭解。”3月14日，在北京人民大會堂東大廳，民政部部長李立國就網絡熱議的“人豬穿越答問”接受記者採訪時表示。
李立國説，13日記者會上，因為《時代週報》記者的提問既説到浙江嘉興農民往江裏扔死豬的問題，也説到了繳不起火化費的問題，“火化只能是針對人的，豬不存在火化問題，只能是無害化處理掩埋。”對死豬的處理，地方政府正在調查處理，我們也高度關注。
他進一步指出，記者提問當中提到“交不起火化費”，而火化是對人的遺體的主要處理方式，火化費的管理、人的遺體的處理工作是民政部門管理服務的一項職能。火化問題恰恰也是社會廣泛關注的殯葬收費和殯葬管理服務問題，所以我做了那樣的回答，也是想讓人民羣眾增進對殯葬收費和殯葬管理服務的瞭解。
民政部部長李立國：豬不存在火化問題
當事記者：部長聽懂了問題
近期，大量來自浙江的死豬被投入黃浦江引起輿論關注，但黃浦江死豬事件同民政部發生關係還是因為昨日記者的一個爭議性提問。
3月13日，在十二屆全國人大一次會議新聞中心舉行的“保障基本民生，發展社會服務”記者會上，《時代週報》記者向民政部部長李立國提問稱，“此次浙江省大規模死豬事情，據説是因為付不起火葬費，所以才把它們江葬了，請問是不是這樣？”
李立國回答説，“對於這位記者剛才的提問，我按照關於殯葬管理服務的收費問題來理解和回答。”這個答問引起廣泛討論，眾多媒體認為李立國沒有聽懂記者的提問，指其“答非所問”、“人豬穿越”。也有人指出，李立國的回答沒有問題，死豬處理本不屬於民政部管轄範圍。
不過，當事記者宋陽標已經迅速就此事做出澄清。宋陽標在其個人博客上發表文章稱，“我問的問題，李立國部長立刻就聽懂了，回答的我也很滿意。”宋陽標還指出，媒體和網友對他的提問做了過度解讀。
宋陽標表示，“我覺得，喪葬費過高是全國老百姓都關注的事情，需要民政部向大家交代。但是出於新聞職業習慣，我想必須有一個新近發生的事件切入進去問這樣效果會比較好。於是我想到浙江死豬事情。”
“大家在一種輕鬆的環境下，完成了問答。只是，有人在還沒有準確的理解問答的情況下，就貿然發佈了新聞或者微博，造成一場風波，也使民政部領導遭受了一定的壓力。”
該博文被民政部官方網站轉載，但又有輿論猜測記者是在官方的壓力下被迫發表澄清。
民政部部長李立國就網絡熱議的“人豬穿越答問”接受記者採訪
宋陽標澄清博文見下頁
民政部提問風波
@時代週報 @宋陽標
2013年3月13日上午，我在梅地亞全國人大新聞發佈中心參加民政部的新聞發佈會，一個關於死豬和殯葬問題的提問，引發風波，導致各種傳言段子在網上迅速流傳，成為各大網站和聊天軟件的熱點問題。
其實，這個事情沒有外界傳的那些各種想象，很簡單，我問的問題，李立國部長立刻就聽懂了，回答的我也很滿意。
但是網上很多媒體的官方微博開始解讀我的提問，更多的網友開始用更大的力氣和更廣的視角來重新解構我的提問。這些事情我也理解，每個人按照自己的需要去解讀公共事件，這是正常的，我把這個事情的的來龍去脈説一下，也好讓各種解讀者聽聽我本人的想法。
昨天晚上臨睡前我還想今天提問郭美美那事情為什麼鬧那麼大，至今沒有人因此受到處理，或者是問中國慈善榜的內幕問題。但是今天早晨出門前，我就決定問這個問題。
我認為這個問題提出後肯定會受到媒體的關注，我的理由是這樣的：
一，喪葬費過高時全國老百姓都關注的事情，活不起，死也死不起，是很多人極為關注的，如何破解，需要民政部向大家交代。但是出於新聞職業習慣，我想必須有一個新近發生的事件切入進去問這樣效果會比較好。於是我想到浙江死豬事情。
二，此次浙江死豬的事情至今沒有給出權威結論，究竟是什麼原因導致大規模死豬，死了多少，全國人民都還不清楚，如果提出這個這個問題結合喪葬費問題，肯定能得到很好的效果，既輕鬆，角度還不錯。還能使民政部領導在一個相對放鬆的情況下回答。
為何這樣結合，因為兩者相聯的地方都是有死亡，涉及到埋葬的問題，我就覺得這些豬被農民拿去江葬了，這是一種有些調侃的比喻，但是卻是表達一個很嚴肅的命題，這樣切入進去效果會比較好。為什麼會江葬呢？因為付不起火化費嘛。這樣可以引出一個邏輯鏈條。
這樣能達到既使死豬問題得到大家關注，又能使喪葬費的事情被大家注意到。所以我在微博上發了一句話“一炮打兩部”，讓農業部和民政部都重視這個問題。
所以我在爭取到提問機會後，就立刻提出這個問題：據説浙江的死豬因為花不起火化費，所以才採取江葬的辦法。
李立國部長立刻就明白了我問題的意思，他自己也笑出了聲。大概是沒想到用這種比喻方式來提問。當時台上下笑成了一片。不光是下面的記者金額笑倒了一大片，台上的幾位部長也是合不攏嘴。
李立國部長回答完問題後，竇玉沛副部長又接着解釋了一下。現場氣氛很好，大家都很開心，在一種輕鬆的化境下，完成了問答。
我覺得此次問答完全可以載入新聞史，並非因為是什麼神提問，而是提問者和回答者在一種完全沒有預備的情況下，用一種詼諧的方式完成了心靈感應，他在很短的時間內就明白我的提問意思，而且給予了準確的回答。
只是，圍觀的沒聽懂的太多，包括我的許多同行，在還沒有準確的理解問答的情況下，就貿然發佈了新聞或者微博，造成一場風波，也使民政部領導遭受了一定的壓力。
不過我相信，隨着中國新聞環境的逐步改善，這種提問將會越來越多，各級領導也會真正的面對來自各方的質疑和挑戰，從而在不斷的提問中完善自身的新聞發佈水平，這種雙向交流會真正促進中國的社會的民主氛圍和自由精神。