解讀美國，高曉松還不是最差的-高連奎

美國自由女神像

前段時間無意中看到一個節目視頻，在視頻中，高曉松搖頭晃腦的解讀美國製度，一會感嘆美國先賢的偉大，一會感嘆美國製度的神奇，然而在他那一小段視頻中卻是硬傷累累，錯誤連篇，起碼關於美國定都的問題，關於美國總統權力的問題，關於艾森豪威爾當選總統的問題的解讀都是錯誤的。

其實世界上哪來那麼多的偉大和神奇，如果你對一事物感覺神奇，只説明你知識少而已，美國製度也是人為設計的，人為設計的東西就沒有解釋不了的。然而高曉松絕對不是最差的，畢竟他還去過美國，儘管很多材料是道聽途説的。

而高曉松的犯錯也跟中國人解讀美國的流行方式有關，就是“重細節”，而忽略“主線”，很多人喜歡從細節來研究一個國家，我更喜歡從主線來研究一個國家，其實每個中國人都有一種對美國一探究竟的願望，普通人不瞭解美國，就看不懂世界。學者不瞭解美國，那他的知識體系也是不完善的，我們也確實有必要了解下美國。

其實研究完美國，你就會發現，美國能夠走到今天，成為名符其實的世界第一，絕不是一蹴而就的，美國崛起大概用了90年的時間，實現人人平等大概用了160年的時間，治理腐敗更是用了200年的時間。

美國又是一個進步與保守交織的國家，美國的每次進步幾乎都是進步勢力在推動，在歷史上留下英名的幾乎都是進步人士，但美國也是個保守勢力非常嚴重的國家，美國的知識分子並沒有中國的知識分子那麼高的威望，美國也沒有迷信知識分子的傳統，美國寬鬆自由的教育方式造就了一大批世界領先的知識分子，更造就了太多的不學無術的文盲公民。這就為反智主義、民粹主義、保守主義提供了土壤，所以美國的進步都是斷斷續續的，而且隨時都有退步的危險。

美國政治帶有很強的“螺旋政治”的特點，一段時期內主要表現為進步，另一段時間內主要表現為保守，然而就在主要表現為進步或是保守的年代裏，也是兩種勢力的交叉執政，因此經常出現保守年代有進步，進步年代有保守的情況。比如上世紀初，總體上是進步年代，但也出現了胡佛等保守勢力，戰後又是個進步的年代，也出現了艾森豪威爾等保守黨的總統，但保守的總統偶爾也會做些進步的事情，比如艾森豪威爾，進步的總統也有保守的時候，如杜魯門。但從長曆史的角度，美國的歷史始終是進步勢力推動的。

美國也是一個一直改革的國家，中國改革了30多年，而美國的兩百年一直在改革，美國的改革也並不一帆風順，一個國家的發展方向一旦被扭轉了，再想重新扭過來是非常難的，一個總統如果不是任期足夠長，就很難幹出大的事業，美國歷史上較大的進步運動都是靠連續的三個任期完成的，進步運動是由三個總統完成的，從新政到二戰，羅斯福做了四屆，戰後的偉大社會建設也是由三個總統完成的，這些取得了長進步，但都有很大的巧合，一般兩屆都不怎麼夠用，一屆基本不會對國家產生什麼影響。

美國總體上是一個“災難驅動”的國家，在幾次重大的進步之前都有一個總統為之犧牲，為了制止政黨分贓，犧牲了加菲爾德總統；為了國家的統一，犧牲了林肯總統；為了進步運動，犧牲了麥金來總統；為了民權法案的出台，犧牲了肯尼迪總統，為了將貨幣發行權收歸國有，更是犧牲了六位總統。

美國拉什莫爾山，從左至右依次為：華盛頓，傑斐遜，羅斯福，林肯。

美國是個講究民主自由的國家，但更是一個根深蒂固的資本至上的國家，控制美國的不是憑選票上台的總統，也不是經常發佈研究報告的智庫機構，也不是大公司的首席執行官，而仍然是財團，沒有這些財團的贊助，總統就沒有選票，沒有這些財團的贊助，這些標榜獨立的研究機構工資都發不出來，沒有這些財團的存在，誰還會聘請首席執行官。美國有過“新聞扒糞”運動的輝煌，但這一運動僅僅持續了十年就偃旗息鼓了，新聞扒糞的那些雜誌最後也被商人收購，或在廣告的壓力下，主動撤下了那些揭幕文章。美國有智庫，但那些智庫都是財團家族供養的。

對於美國，我們不能將其醜惡化，畢竟是一種新的文明，也不能將其美好化、聖潔化，我更願意將他看做是一個社會學的大實驗，對於一個社會制度，兩百年的檢驗期並不算長，觀察歷史最重要的是發現其趨勢，而不是要研究細枝末節，一個國家的崛起是文明崛起才會長久，不文明的崛起難以持續，而文明的崛起如果喪失了文明性，也會很快衰落下去，美國成為世人的榜樣並非很長時間，美國先祖的那些事情確實是美國的光榮，但是不是美國受世人尊敬的原因所在。正如這中國將來崛起了，也不能將中國復興的原因回溯到炎黃時期一樣。

那美國到底是從何時，因為什麼，被人尊敬的呢？如果是因為《獨立宣言》樹立了先進的價值體系，那美國的《獨立宣言》200多年前就發表了，當時並沒人尊敬美國；如果因為美國是強大的經濟實力，那麼美國早在1894年，其工業總產值超過英國，躍居世界之冠，成為第一工業大國，1900年美國GDP已經上升到世界第一，成為真正的世界第一經濟大國，1913年的時候，美國人均GDP更是超過了英國，成為了世界第一強國，當時的美國也沒有被人尊敬；那美國被人尊敬是不是因為強大的軍事實力呢，也不完全是，其實就二戰結束時，美國就成為了世界第一軍事強國，但當時世界上不尊敬美國的人仍然很多。不説國外，就連美國國內的知識分子都不尊敬美國，他們對美國很不滿，美國的核科學家們不計任何報酬的將核機密泄露給自己的敵國。而到了麥卡錫時期，更是瘋狂到了極致，美國竟然公開使用法西斯特務手段對自己國內的知識分子、科學家、軍事將領、政府要員、明星、作家進行監控、審查，這時的美國更甭提受人尊敬了，簡直是不可容忍的。

那麼美國究竟是什麼時候從道德的“被告席”上一躍到了道德的“審判席”上的呢，是始於肯尼迪而終於約翰遜的“偉大社會建設”。這個時期的美國廢除種族隔離制度，實現了真正的人人平等，這時的美國向貧困宣戰，完善了福利體系，真正讓底層民眾也過上了有尊嚴的生活，而這時的美國也不用再用什麼高壓手段，國內反對的聲音再也沒有了，這就是人權的力量，特別是改善底層民眾的人權狀況。

美國“偉大社會建設”的核心學者加爾佈雷斯指出，“造福於多數人利益的政策才能培養共同的美德”，美國人重塑了自己的美德，經歷了偉大社會建設的美國，國內的政治秩序更加穩固了，而且也贏得了世界的尊敬，甚至連蘇聯的知識分子們也開始羨慕美國了，隨之攻守之勢開始出現變化了。

總結美國的崛起歷程，大國經歷了先科技、後經濟、再軍事、最後人權的四個階段。比如在1879年愛迪生髮明電燈，標誌着美國已經成為世界第一創新大國；1913年的時候，美國人均GDP超過了英國，美國成為了世界第一強國。1945年二戰結束標誌着美國成為第一軍事大國，而直到1968年“偉大社會建設”完成才真正標誌着美國徹底成為全面領先的世界第一大國。

當然美國是這樣走過來的，但並非説其他國家也得這樣，其實這四大階段不一定就是正確的，而且也可以顛倒過來，比如德國和北歐的崛起就是和美國反着來的，他們就是先人權後經濟，而且這兩個地區也崛起了，而且崛起的更好，更快。比如世界上最先建立完善的社保制度的是德國的俾斯麥政府，德國社會保障制度很好的保障了德國的崛起，而世界上最早建成完善福利國家的則是北歐，福利制度也很好的幫助北歐實現了崛起，而德國和北歐的崛起都是隻用了二三十年的時間，而不像美國耗時百年才實現國家的崛起。

然而當代的美國早已沒有了當年黃金時代的輝煌，從七十年代起，保守主義重新興起，巫毒經濟學、巫毒政治學氾濫，美國不再照顧大多數人的利益，而是為少數人服務，美國政府甚至被國內學者稱為“掠奪型”政府，淪為資本的幫兇。

研究歷史我們要發現其精神內核，而不是完全拜倒在某種“經驗”或“模式”面前，把美國的政治制度聖潔化、完美化的企圖都是沒有把握住其本質。美國成功的經驗則是施行仁政，造福於多數人的利益，培育共同的美德與國家的團結，而美國衰落的根源則是，只服務於少數人，而不顧多數人的福祉。

20世紀的中國人，只做兩件事：一是破舊，一是立新。破立之間，生靈塗炭，物力盡耗，原有的生態、人文生態系統全部毀壞，幻象背後，只有極少數人有勇氣面對現實，有能力收拾殘局，有智慧帶領民眾走出苦難。我相信讀完本文能對美國的全貌有個瞭解。對中國的發展也會有所裨益的。