唐慧訴永州勞教委案一審宣判 駁回唐慧全部訴訟請求

唐慧訴永州市勞教委一案昨日宣判。法院認為，原告唐慧的請求沒有事實依據和法律根據，法院不予支持，駁回原告的訴訟請求。根據行政訴訟法規定，原被告雙方如果對判決結果不服，可以於15日內向湖南省高院提起上訴。

唐慧案開庭

案件回放：

2006年10月，永州11歲少女樂樂遭人強姦並被逼賣淫，3個月後才獲救。此案立案几經波折，樂樂母親唐慧多年上訪。她認為，當地個別民警有瀆職行為，要求法院對7名被告判處死刑、對瀆職民警嚴肅處理。去年6月5日，湖南省高法終審判處2名被告死刑，4名被告無期徒刑，一名被告有期徒刑15年。

從2011年3月開始，唐慧先後7次在永州市中級人民法院、湖南省高級人民法院、湖南省黨代會代表住地、湖南省人大常委會機關大門口、長沙市雅禮中學、長沙市南門口和湖南省公安廳大門口堵門攔車。特別是2011年3月15日至3月29日，唐慧和其家人晚上睡在永州市中級人民法院立案大廳無理取鬧，連續滯留15天，致使市中級人民法院立案大廳無法正常辦公。

永州勞教委認為，唐慧過激行為“嚴重擾亂社會秩序”，對其勞動教養一年零六個月。3天后，湖南省勞教委決定“撤銷永州市勞教委對唐慧的勞教決定”。

唐慧申請國家賠償被拒絕後，今年1月28日，永州市中院正式受理了唐慧對永州市勞教委的起訴。

案件爭議：

焦點1

唐慧上訪構成被勞教的理由嗎？

12日上午9時30分，唐慧起訴永州市勞教委案正式開庭。

原告方唐慧及其代理律師出庭；被告方永州市勞教委法定代表人蔣建湘未能出席庭審，而是其辦公室主任羅功軍作為委託代理人出庭。

原告律師斯偉江認為，唐慧作為“遭輪姦並被逼賣淫的一個11歲小女孩”的母親，通過上訪要求追究一些違法分子的法律責任，依法維權，天經地義。國家本身就有信訪條例，唐慧在上訪過程中，即使有攔車、發傳單等行為，也完全合法。

但永州市勞教委則指出，有充分的事實依據證明唐慧擾亂社會秩序多次，被行政處罰後仍不悔改，繼續無理取鬧，鬧訪、纏訪，嚴重擾亂了單位秩序和社會秩序，據此才對唐慧實施勞教，對唐慧這一勞教決定完全是合法的。

焦點2

永州市勞教委勞教唐慧合法嗎？

斯偉江認為，湖南省勞教委撤銷永州市勞教委的對唐慧的勞教決定，適用的是《行政複議法》相關條款，通俗地講，永州勞教委的勞教行政決定，觸犯了該條款五種可撤銷法定情形之一或多項，而這裏面的每一項都是重大的行政違法事由。永州勞教委對唐慧的勞教決定違法，當屬無疑。

對此永州市勞教委回應稱，湖南省勞教委經調查認為，鑑於唐慧女兒尚未成年，且身心受到嚴重傷害，需要特殊監護等情況，對唐慧依法進行訓誡、教育更為適宜，可不予勞動教養，決定撤銷永州市勞教委對唐慧的勞教決定。這一決定是基於“人道主義”，湖南省勞教委在上述行政複議中，只是認為訓誡教育比勞教更適宜，並沒認為勞教唐慧不合法。永州市勞教委承認勞教決定不當，但並不違法。

焦點3

永州市勞教委該給唐慧補償嗎？

原告律師表示，永州市勞教委對唐慧的勞教決定不合法，即使按被告説的合法，也存在“不當”。近年國內一些地方曾有多起“不當”為由撤銷的勞教決定，那些被“不當勞教”的人獲得了賠償。在這一點上，“永州市勞教委也應該學習”。

對此被告一方認為，只有違法才應承擔國家賠償責任。因此，原告的賠償請求不屬於國家賠償範圍，永州市勞教委沒有義務對原告予以國家賠償，請求法院依法駁回原告的賠償請求。

庭後：唐慧不滿判決

經過合議庭評議、評審委員會討論，永州市中院認為，永州市勞教委根據唐慧的違法事實，對唐慧決定勞教的事實清楚、證據確鑿、程序合法、適用法律正確。只是在行政處理的具體方式上存在是否合理的問題。湖南省勞教委撤銷永州市勞教委的勞教決定，並不是因為永州市勞教委違法行使職權，而是認為對原告依法進行訓誡、教育更為適宜。此外，永州市中院認為，永州市勞教委作出不予賠償的決定，事實清楚、證據充分、程序合法、處理正確，應依法予以支持。

在判決結果作出之後，唐慧的情緒一開始還比較平靜，首先表達了對這一判決的不滿，稱自己一定會提出上訴，但是説着説着情緒開始激動，蹲在地上痛哭了許久。

唐慧敗訴後痛苦

斯偉江則向記者表示，對於這一判決很不滿，但仍然會繼續將能走的法律程序走完。唐慧一方將在15日的限期內，向湖南省高級人民法院提起上訴。