PM2.5，原來有這麼多人不知道你-魏峯

PM2.5上，民眾被代表了

近日，北京環境保護宣傳中心委託第三方零點諮詢研究集團做公眾環境意識調查,這本是一項已經延續多年的例行年度調查，結果卻發現了一個讓人非常訝異的事實——PM2.5，這個已經被反反覆覆熱炒了一年多，似乎已經人人皆知、人人關心的概念，其實竟有多達四分之三的北京市民，根本不清楚它為何物。即使是聽説過它的市民中，也只有不到一半人知道它與空氣污染相關，能説清楚它的真正含義和影響的人更是廖廖無幾。（見觀察者網4月19日新聞：僅1/4北京市民聽説過PM2.5 僅1成知其與空氣污染有關）

**自從2011年末，美國駐華大使館突然對外公開發布自己監測的北京PM2.5值以來，整個中國傳媒界和輿論圈的響應程度可以説是近於狂熱。**這一年多來，大概沒有一家中國的電視台、電台、報紙和時事刊物不連篇累牘的刊文，談論自己和公眾對於PM2.5是如何的關切、重視以及憂心。在網絡上，各大門户網站和眾多著名公知大V們更是接力賽般的月月講，天天念。在如此密集、長期的媒介信息轟炸下，作為全國信息最發達和PM2.5首先被熱炒的地點，北京普通民眾對於PM2.5概念的知曉率還是這麼低，只可能有一種解釋：現下的大多數媒體和大V們，與大多數北京市民，擴大了説，大多數中國民眾，平常關注的焦點問題並不一致。前者們長吁短嘆，好象PM2.5不盡快壓下去，天就要塌下來了，但後者從自己的切身感覺上出發，卻不覺得這是什麼重要的事情，以至於天天被魔音灌耳也記不住。

美國前總統尼克松曾有過一段非常著名的演説，提出了現代社會中“沉默的大多數”這個概念。用當代中國最流行的詞彙來説，就是大多數人民的真實態度往往被媒體和名人們自發“代表”了。而在PM2.5這個問題上，根據零點公司的調查數據，很顯然，大多數中國民眾就屬於典型的被代表了。自從駱家輝大使的指揮棒一起，各家媒體、公知、大V們就輪番上場，不僅將這個原來幾乎不為中國人所知的名詞，一下子炒成了“全民最關心”的大事，更有許多人拿着“PM2.5值爆表”，對中國現狀大加批判，而且不出所料的，“體制缺陷”、“政府失職”又成了一切問題的標準答案。

環境治理上中國是有大成就的

PM2.5確實是一種空氣污染，目前中國不少地區在PM2.5排放數據上，也確實離醫學界推薦的指標相差甚遠。但是，僅僅因為PM2.5值比不上外國，就批判中國環境治理失敗，污染日趨嚴重，由此指責政府不關心人民的健康，其實很不公平。而以此來否定中國幾十年來發展工業、發展城市的巨大成就，更是大錯而特錯。

真正關心環境治理的人都知道，PM2.5對於中國來説很大程度上是個新問題。近年來的突然惡化，主要是中國的車輛保有量飛速增長，汽車尾氣排放量急劇增加的直接後果。客觀的説，在PM2.5排放超標上，最大的責任者絕非政府，而是富裕起來的人民，或者説是那部分購買了私家車的車主們。**但太多媒體和大V們不但不敢向受眾説明真相，呼籲共同承擔責任，反而一再製造“一切問題源於體制”的虛假輿論共識。更有甚者，當政府真的採取針對性的治理措施時，他們馬上就又轉頭開始批判限車侵犯個人權利，油價提高加重車主負擔云云。**這種朝三暮四隻能證明，他們對於PM2.5的關心只是為了尋找批判的藉口而已。而歷史告訴我們，一個健康的社會確實需要批評來拾遺補缺，但純粹基於惡意的批評從來只是分裂和瓦解社會的毒素。

其實，如果媒體和大V們沒有得健忘症的話，應該記得在十多年前，海內外批判中國環境治理失敗，污染日趨嚴重，政府只要經濟發展，不關心人民健康……那些批評幾乎與現在一模一樣，只不過當年的證據是中國森林草原覆蓋率太低，水土流失失控，而在幾年前，最常用的例子又換成了沙塵暴太多太猛，城市裏藍天太少見。而如今，中國的森林和草原覆蓋率已經提高到了近代以來前所未見的高點**（注1）**，聯合國和其它國際專業機構的數據表明，全世界近十多年恢復的全部森林和草原面積中，有近一半都是中國貢獻的。而北方的沙塵暴在頻率和規模上同樣都明顯下降，更重要的是，沙塵暴的主要源頭，也從境內境外並重，轉變成了主要來自於外蒙古地區。

如果説，森林和草原離得太遠，普通人又無法分清沙塵暴的來源，城市的環境變化就在每個人的眼下了。以筆者生長的上海為例，少時親眼所見市內的兩條主要河流，黃浦江和蘇州河每到夏天就異味刺鼻，尤其後者更是全年發臭發黑，而如今卻已經重現魚蹤。雖然大V和公知們，甚至中國的媒體們都不愛提，但是數字不會説謊，這種恢復速度，已經超出了幾十年來被一再傳為美談的英國泰晤士河的重生。

説這些並不是要論證中國現在的環境質量已經很好了，而是要指出，中國治理環境的努力從來沒有停止過，成績也是實實在在的。但環境問題複雜多樣，更有輕重緩急，不可能在一二十年裏，就方方面面一股腦都徹底解決了。而且中國不但有巨大的歷史包袱，又正處於高速工業化、城市化的時代，從歷史上看，幾乎所有的先發國家在這個歷史階段時，新生的污染問題都層出不窮，環境因此也都發生了劇烈的惡化。歐洲工業革命時期，整個中西歐的主要河流大部分成了死河；美國上世紀發生的超級黑風暴，東西長2400公里，南北寬1400公里，高3400米，讓人覺得簡直到了世界末日……

相比之下，中國的工業化規模更大，時間更緊湊，捲入的人口更是史無前例，但總體來説，同期的環境質量確實有退步的領域，但又有更多進步的領域，基本維持了一個逐漸好轉的趨勢。即使考慮到科技進步的因素，這仍然是全世界歷史上至今為止的孤例。為此，中國、中國政府得到的應該是喝彩和稱讚，而不是一無是處的大批判。

環保不是反體制的藉口和突破口

其實，將PM2.5指標列入空氣質量監測體系中，本身就反映了當今中國敢於向最難治理的污染項目正面挑戰的態度，**而世界上大多數國家，包括許多在各種名義經濟和人文指標上，遠遠超過中國的國家，對於PM2.5指標都避而不見。**但同時也要有心理準備，治理PM2.5見效會需要一段很長的時間，回落到醫學界推薦的優良區間就更加困難。實際上，即使是已經大規模去工業化的歐盟、美國等，也無一將世衞組織推薦的數值做為治理標準。原因很簡單，以現在人類的科技水平，要完全避免PM2.5超標，需要付出的經濟和社會代價實在太大，大到這些家底雄厚、條件優越的最發達國家也感到無力承受。

必須指出，在這方面中國的媒體和公知們又起了很不好的作用，在他們選擇性的宣傳下，很多國人都以為西方國家已經解決了PM2.5超標的問題，從而對中國的現狀更加不滿。例如筆者在這一年來，就看到聽到過不下數十篇，讚揚近鄰日本製訂了極低的PM2.5指標，有力控制了相關污染的報道。可實際上，由於產業界的強大反對力量，日本直到今天也沒有開始實施PM2.5國家規定，所謂的高標準其實只是“擬定”，但略一搜索就可以發現，不計其數的媒體和個人都將“日本執行PM2.5標準亞洲最嚴”當成事實在到處傳播。

這幾年來，隨着中國輿論對於環境保護、防治污染的重視程度，以幾何級數上升，原來處於邊緣的環保議題越來越進入社會主流視野，各類環保組織、人士的話語權也隨之越來越強。這本來並不應是什麼壞事。但是，不能不指出，中國新興的環保運動理念和議程，不僅基本來源於西方同道，而且嚴重受其中極端派別、政治支系的影響，甚至可以説是亦步亦趨。因此反映在實際宣傳和行動目標上，就是越來越激烈偏執的反工業化、反城市化、反科學化。而最值得擔心的就是，在媒體一邊倒的輿論壓力下，各級政府也越來越多的向這種反智化傾向讓步妥協，繼續發展下去，很讓人擔心，中國會不會陷入“寧要環保的草，不要發展的苗”這種極端環保主義的陷阱。

就以近年來國內頻頻爆發的反PX項目活動為例。PX，中文名稱對二甲，是滌綸的主要原料，而滌綸又是最重要的合成纖維之一，2010年中國的滌綸產量佔了全部化學纖維產量的81.4%，其重要性不用再多加解釋。由於國內PX的產量不足，每年都不得不大規模進口。日本、韓國、美國、新加坡、台灣都是主要的PX出口者，無不在中國的旺盛需求裏賺得盤滿缽滿。最可恨的是，PX實際是化工產品中毒性非常小的一種。同等條件下，PX工廠對於人體和環境的潛在危險，甚至小於加油站，但是在媒體和公知們掀起的一波波反PX狂潮下，不明真相的恐慌羣眾一次次強制阻止了國產PX項目，真是令每個知情者都親者痛，仇者快。

擁有一個最優質的環境確實是我們每個人的願望，但我們同時都有很多願望，任何理智正常的人都明白，人們只能在自己的願望中，根據輕重緩急做出選擇和放棄。要求嚴格執行環境法規完全正確，但要求放棄“可能”造成污染的產業，推遲城市化進程，無論再怎麼喊“寧願發展慢一些也不能遺害子孫”這類好聽的口號，也不能掩蓋其實際的荒謬。

更實質的是，他們真的願意接受“發展的慢一些”嗎？事實上，根本不願意！大部分媒體寵兒的大V和公知們，要求的恰恰是一步登天，明天就要在所有方面實現趕英超美，否則就是政府失職，體制缺陷！而他們本人更是要開大排量汽車，要坐頭等艙飛機，要住豪宅大屋，至於這會比普通人多排放多少PM2.5，多消耗多少能源，多排放多少温室氣體，Who cares!

但相信觀察者的網友們都明白，皮之不存，毛之焉附。哪怕是自覺已身為精英成了中產，上班在高級寫字樓裏，只要個人生活和工作的根基還是在中國，那就終歸是休慼與共的關係。無論是用環保，還是其它什麼藉口，干擾、破壞了當下中國衝破中等收入關隘的最好時機，甚至強行顛覆將中國帶上了世界工廠位置的體制，絕不會給十幾億中國人中的絕大多數，帶來一絲一毫的利益，甚至大部分的媒體人和公知們屆時也會發現，當幫着把體制、把中國出賣乾淨之後，他們原來比別人更不值什麼高價。

**注1：**根據《中國曆代森林覆蓋率的探討》認為，1840年前後中國的森林覆蓋率已只剩17%左右，到建國時更已下降至12.5%，而據2009年林業統計，當年全國的森林覆蓋率已經恢復到20%以上。