被誇大的世貿組織以及如何反腐——與韋森教授商榷-高連奎

4月22日，觀察者網刊載韋森教授《如何解釋中國經濟增長——與張軍教授商榷》一文，歸納起來，韋森對張軍教授的質疑或商榷主要有兩點，一是基礎設施投資帶來了腐敗，一是出口對經濟的拉動作用大於投資。我們先從後一個分析。

世貿組織的作用被誇大

在文中，韋森擴大了世界貿易組織的作用。**首先我們必須指出的是，即使沒有世界貿易組織，世界照樣會有貿易，後發國家照樣會實現發達。**拉美國家的早期繁榮和亞洲四小龍的崛起、蘇聯、東歐等社會主義國家的發達化，跟世貿組織沒什麼關係，當時世界貿易組織還沒建立，而且這些國家就已經達到了中等收入國家的水平，而中國是加入世貿組織大約十年之後才達到中等收入國家的水平。**世貿組織對國家發展既有促進作用，也有阻礙作用，而且對中國發展的阻礙作用也不小，在沒有世界貿易組織的情況下，其他國家可以達到中等收入國家，中國照樣也能做到。加入世貿組織讓中國掉入了“比較優勢陷阱”才是事實。**後來隨着學術界的批判，比較優勢理論開始臭名昭著，而且國家隨之將自主創新上升到國家戰略才有了這後來的大發展。

其次，我們還是對比，同樣具有比較優勢的印度，從1994年世貿組織建立就是成員國，為何出口沒有帶動印度的基礎設施建設？同樣現在世貿組織的發展中成員國非常多，論比較優勢，非洲的比較優勢更強，也沒有看到哪個非洲國家靠出口改善了基礎設施。

城市化和福利社會才能根治腐敗

另一個關於腐敗，首先任何事情都不可能沒有副作用，純粹正能量的事物少有，強調這些沒有意義，關鍵看主要方面，越腐敗就越應該發展，腐敗是發展的問題，只能用更快的發展才能解決，而不是讓發展停滯，發展本身就可以抑制腐敗。**筆者研究後得出一個結論，那就是政府基層人員的腐敗只能通過城市化解決，而高層的腐敗只能通過社會福利解決。**基層腐敗的土壤是“熟人社會”。“熟人社會”不存在了，基層腐敗自然也就消失了，城市化之後，大家都互相不認識，賄賂和受賄難度都增加。而高階官員的腐敗只能靠福利社會解決，也就是筆者曾經提出一個觀點“有福利的國家不會腐敗”。腐敗嚴重的都是非福利國家，在英國、美國這些福利不高的國家腐敗也經常有，而到了北歐、新加坡這些高福利國家，腐敗早已難覓蹤跡。

哈耶克主義本質也是“陰謀論”

與宋鴻兵等人將利益的變動歸結為“利益集團的操作”不同，哈耶克將社會上出現的諸如通貨膨脹，經濟危機等現象統統歸結為即“政府惡意”，反正“一切都是政府幹的”，宋鴻兵等人的分析無論是學術還是歷史上都是站得住腳的，在學術上“利益集團”的概念早已經成為常識，而在歷史和現實中“利益集團操縱政治”都是無可爭辯的事實。政府刻意將事情辦壞，這種情況是有，但絕不是普遍情況，除了哈耶克主義者散佈這樣的論調外，目前任何學派都不認同這樣的觀點，主流公認的觀點是由於缺乏學術創新，政府不知道該怎麼做，或是在利益集團的阻礙之下，政府不能做正確的事，這才是客觀的判斷。

“哈耶克式陰謀論”宣傳的手段

“哈耶克式陰謀論”騙人的手段主要是“統計陷阱”，媒體利用“統計陷阱”來騙人在50年前就被人揭穿了，在成熟國家，利用“統計陷阱”騙人就像小偷一樣可恥，而在中國卻大行其道。“統計陷阱”這個詞來源於著作《統計陷阱：如何利用統計説謊》。**對於數據，如果不知道它的統計過程，那基本上是沒多大意義甚至是毫無意義的。**於是，我們經常會看到各種各樣的、千奇百怪的違揹人常識或與我們想象中不同的驚人結論，每當看到這樣的結論時，我們二話不説就會對做出此結論的人一頓謾罵或嘲笑。這些統計調查本身往往並沒有錯，錯的是言説者的語焉不詳，甚至刻意利用數據得出譁眾取寵的結論。貨幣超發、投資過大、中國人不消費都是統計陷阱的問題。而張軍教授做的工作其實就是揭示“統計數據”與“真實情況”之間的區別，以防那些學術概念不清晰或是對統計方式不清晰的人受到“統計陷阱”的干擾，這些一個正直的學者所應有的行為，本來無可厚非，但這對很多騙子來説，無異於砸了他們的飯碗。

光介紹概念，可能大家對統計陷阱還不明白，我們簡單舉兩個例子。比如消費問題，在大家的習慣性思維中，買房是屬於消費的，也是中國民眾最大的消費，但是在做經濟統計時，買房就計入投資的，所以就造成了中國投資高，消費低的情況，而如果將買房也統計到消費中，中國的消費數據就不低了，這就是個統計陷阱。

再看看貨幣超發，大家總是喜歡跟美國比較廣義貨幣M2，但是廣義貨幣M2在統計意義上反映的是銀行融資的情況，與貨幣發行關係不大，中國融資主要靠銀行，所以廣義貨幣M2比較高，美國融資主要靠資本市場，不通過銀行，所以廣義貨幣M2比較低，這就是根本原因。其實利用銀行融資來反應廣義貨幣本身就不科學，因為融資渠道絕對不止銀行一個，現代經濟條件下更是如此，所以M2已經沒有意義，美國已經多年不公佈M2數據了。但是不是將其他渠道的融資也統計進來呢？理論上是可以，但無法做到，其他融資都不透明，根本無法統計，這也是統計學的缺陷。

統計陷阱的問題，在中國一些媒體是知道的，而且是記者培訓的必須課，培訓記者時就提醒“要注意統計陷阱背後的假新聞”，但很多媒體以及學者，明明知道是統計陷阱，故意用這些來譁眾取寵，這些行為也只有在中國這種總體學術水平不高以及媒體自律性比較差的國家才會出現。“哈耶克式陰謀論”很大程度上就是靠這種統計陷阱來支撐的。

哈耶克主義錯在哪裏？

信奉哈耶克人其實是被哈耶克的一個説法所誤導，哈耶克認為，政府權力是自我擴張的，只要給政府一點權力，政府權力最後就會擴張到無限大，最後人民都成為政府的奴隸，這完全違背事實。政府權力漸變論從根本上就是錯誤的，集權的出現往往是社會突變的結果，集權只有在社會爛到極點的時候才會出現。在社會最混亂、政府最軟弱的時刻出來一個獨裁者，社會只要不出現最壞的時刻，就不會出現大的集權，甚至是獨裁。

**社會出現最壞的時刻，往往不是政府權力最強大的時候，而是政府最軟弱無能的時候，只要信奉了哈耶克的小政府主義，社會必然會出現這樣的“最壞的時刻”，信奉哈耶克主義反而避免不了獨裁，而是必然招致獨裁。**大家可以想想，歷史上的獨裁者，都是在小政府主義的土壤中誕生的，幾乎沒有例外。

哈耶克經常詛咒福利社會，北歐就是典型的福利社會。在當今世界，北歐政府是最大的，但是北歐人卻是公認最自由的，就連美國最保守的基金會也將北歐評為最自由的經濟體，在北歐，政府官員一二十年都沒有一個人貪污，總統出門都不帶保鏢，北歐這樣的福利社會會出現獨裁，那才奇怪了呢！哈耶克傾其一身來咒罵北歐福利社會，北歐國家不但沒有陷入奴役，反而獲得了最大的自由和幸福，這是對哈耶克最大的諷刺，也宣示了哈耶克主義的破產和失敗。可惜的是還有那麼多的哈耶克主義者執迷不悟。

哈耶克主義的另一個思維誤區

**這種思維誤區就是“以小人之心度君子之腹”，總是以一種“失敗社會”的道德水平來臆測一個“美好社會”，殊不知一個社會的道德水平是與這個社會的好壞程度成正比的。**在好社會，人們的道德水平都比較高，在壞社會必然出現道德滑坡。如果以壞社會的道德水平來臆測好社會的公民行為，那必然犯錯誤。現在人們對福利社會的所有指責其實都是以壞社會中人們的道德水平去臆測的。殊不知，人家北歐的道德水平比你們高多了，北歐人才不會出現這種陰暗心理呢！在北歐福利社會，各方面的保障都非常齊全，社會幸福、和諧，這樣的社會怎麼可能出現獨裁呢？

中國那些信奉哈耶克的人，趕緊從哈耶克的巫術中反省出來，在正常國家，不會有人信奉哈耶克主義那套謬論。