李承鵬回應五星村救援質疑：這是借刀殺人
自從4月20日雅安蘆山縣發生7級地震後，微博大V（實名認證用户）李承鵬就在微博中實時更新自己在龍門鄉五星村救援的情況。但隨後，由於一名無錫電視台的記者李興遠在26日的微博中不經意間提到“五星村的村民説沒有人來發過帳篷”與李承鵬在22日所稱的“把498頂帳篷……運送到龍門鄉五星村、王家村”的微博有了出入，因此引來質疑聲一片。李承鵬甚至因此製作視頻和長微博以表“清白”。
雅安地震發生兩個多小時後，李承鵬就在微博表示，自己得知地震發生的消息很“焦急”。20日中午12點39分，李承鵬發佈微博，稱自己組織了一支專業救援隊，將迅速深入雅安災區進行救災工作，並且呼籲“有餘力者加入，有錢出錢有力出力……好男兒逢難擔當。”
此後，李承鵬的微博就圍繞着自己在雅安地震災區的救援活動展開。21日，李承鵬在微博中提到蘆山縣龍門鄉五星村“缺水缺糧缺帳篷，但除少量救護，無人關注到這裏。”並配圖以顯示五星村的受災之嚴重，引起公眾廣泛關注。22日13點42分，李承鵬又在微博中傳遞好消息：“昨晚23時，我們把498頂帳蓬、1250套棉被、100個彩條布、睡袋食品飲用水藥品若干運送到龍門鄉五星村、王家村並在村民監督下由村長簽字驗收，經過三小時裝卸，他們可以不睡露天了。”
雅安地震發生後，李承鵬趕到災區龍門鄉五星村、王家村進行救援，並在微博上實時更新自己的狀態（點擊查看大圖）
但是在4月23日，北京晚報刊登文章《孤單王家村》，新聞中引述王家村村民的話説：“帳篷，我們太急需了。”“地震發生了三天，我們仍然沒有住進帳篷……許多大貨車從我們門前經過，可是我們卻一直沒有得到帳篷。”
同一天，人民網在對龍門鄉五星村的報道中提到：“4月23日上午9時，蘆山縣地震災區開始下起了小雨……記者在走訪過程中發現，該村（五星村）沒有集中安置點，基本上是三五家人住在用防禦的彩條布和塑料布等搭起的簡易帳篷裏，共度難關。”
多家新聞媒體的報道與李承鵬微博內容不符，李承鵬救援五星村受到質疑
4月24日，無錫電視台記者李興遠在其實名認證的微博中説：“龍門鄉五星村95%的房屋嚴重受損。但全村分配到的救災帳篷只有幾十頂。居民住自己搭建的棚子，漏雨。” 李興遠的這條微博因為與李承鵬22日所稱的將498頂帳篷等物資運送到五星村、王家村的言論不符而受到廣泛關注。
26日，李興遠在微博中補充説道：“其實我在趕到五星村之前，並不知道李承鵬曾經援助過該村。我第一次趕到該村看到的情況是：房屋破損，缺少帳篷，居民基本以自救為主。第一天的報道發出以後，有人就告訴我李承鵬的事了。第二天我再次返回五星村詢問，村民説：沒人來發過帳篷。”但同時李興遠也表示：“還有一個情況也必須説明一下：五星村是一個很大的行政村，一共七個居民組，1200多户，整個村面積也是很大的。我們輸送的救援力量大多集中在在五星村高車三組。我説的只是我看到的情況，也不排除李承鵬援助的是別的組？”
李興遠發佈的長微博部分截圖（點擊查看大圖）
李承鵬在看到李興遠的微博後將自己的手機號碼私信給李興遠，表示希望李興遠能和他聯繫。李興遠隨後致電李承鵬，李承鵬在通話中表示，“其他人是借刀殺人”，李興遠只是“被人當槍使了”，自己正在寫一篇“回應”，會提前把一些重要證人的號碼給李興遠，希望李興遠能作為一箇中間人去核實查證。
由於自己的微博涉及到李承鵬所以被廣泛關注，李興遠在今天凌晨3點44分發布長微博，將自己所瞭解的情況一一闡述。李興遠在這條長微博裏提到，自己重新和五星村的袁書記聯繫後，袁書記表示李承鵬的確在21號往五星村拉過物資。至於為什麼24號李興遠沒有在五星村看到帳篷，袁書記的回答是：“很多村民不會搭帳篷，而且村民很多，200多頂（帳篷）撒下去，其實真看不出。”
袁書記還向李興遠道歉，説李承鵬運送過來的物資是由五星村的駱村長簽收的，但是可能由於忙於救災，自己忘記了這回事。
由於多條新聞報道都和自己之前“將帳篷等物資送往五星村和王家村”的言論有出入，面對公眾的質疑，李承鵬在微博中回應道：“我們送達物資由當地一女鄉長、三村長、一隊長簽字、蓋公章、留電話作證（號碼私信你可查）又由數百羣眾和網上抽選兩位網民、記者（號碼私信你可查）監督完成。團隊很多人兩天兩夜不睡覺盡全力送出數十噸物資仍滿足不了所有村民需求，我們深表歉意。也請當地政府注意。”
26日晚，李承鵬在微博中説：“所有公章賬單、音頻、視頻一會兒公佈。”
一天過後，李承鵬於27日晚22：39發佈名為“做好事不容易”的“自證清白視頻”，裏面記錄了李承鵬在26日晚補拍的一段重訪五星村找證人作證的畫面，以及五星村駱村長等人籤售帳篷燈物資的收據。
隨着視頻，李承鵬還寫了一條長微博，對帳篷數量等公眾質疑的關鍵問題做出瞭解答，並且附上五星村、王家村相關人員驗收帳篷等物資的相關收條。李承鵬在這條長微博中表示出了自己對李興遠的“寬容”，李承鵬説：“我對首先曝出五星村全村沒什麼帳篷消息的記者李興遠，沒什麼惡感，他只不過説了自己眼睛看到的，只是犯了甲分之一等於甲的邏輯失誤。……不過，他在採訪袁書記（五星村書記）之後也應該採訪我，這才公平。我認為李興遠事實上並非真正引發這場質疑的人，他的一個不全面報道，被另一些人變成了另一種東西。”
李承鵬出示證據，圖為五星村駱村長簽收李承鵬物資的收條
李承鵬出示證據，圖為王家村村民簽收李承鵬物資的收條
李承鵬出示證據，圖為相關人員簽收物資的收條
但李承鵬的“自證清白視頻”和長微博顯然沒有讓所有人滿意。方舟子看了視頻後就撰文《李承鵬的帳篷之謎》，在文中提出自己的質疑：“現在李承鵬們面對質疑卻不公佈現場視頻，拿出來的確實受質疑後去補拍的視頻，這就讓人很奇怪，他們究竟有沒有視頻記錄？有的話為什麼不拿出來，難道視頻裏有不適合公開的內容？……駱村長原先説的是22日下午才來了帳篷，而且只有15頂。現在説的是21日晚上已經收到李承鵬的293頂帳篷，但是不會用。為什麼那15頂帳篷能用，李承鵬的帳篷卻不會用，李承鵬的帳篷是有什麼特殊之處嗎？是什麼高科技新產品嗎？”
方舟子質疑李承鵬救災物資發放情況，發佈文章《李承鵬的帳篷之謎》，圖為文章截圖
這場關於李承鵬救援五星村的爭論還在繼續，孰是孰非尚無法定論。有網友在圍觀這場“網絡罵戰”的同時發表自己的觀點：“不管怎麼樣，李承鵬好歹也是帶了物資去了災區賑災，這一點就值得稱讚！”
但也有網友認為：“李大眼（李承鵬）團隊的捐捐助的帳篷恐怕不是村民不會用的問題，而是根本不實用的問題。通過質疑，知道這些捐贈的明道，這本身當然是進步。”
網友@地瓜熊老六 漫畫調侃李承鵬
網友對李承鵬前去地震災區救災反受質疑一事各有看法