從復旦投毒案看媒體立場-讀者之聲

2013年4月1日，復旦大學2010級碩士生黃洋因身體不適住院，16號下午經搶救無效逝世。經警方初步證實，黃洋的舍友林默是該案最大嫌疑人。林默因與黃洋在生活瑣事上發生矛盾，便從實驗室帶回劇毒物質注入飲水機槽，致黃洋飲毒水身亡。19日下午，“警民直通車-上海”發佈微博稱：上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關提請逮捕復旦投毒案疑犯林某。

案情曝光後，各家媒體都對此事進行了大幅度的報道，甚至有的媒體在警方還未確認前，就將“犯罪嫌疑人”稱為“罪犯”。

因此，觀察者網刊登了北京大學新聞與傳播學院副教授王辰瑤關於復旦投毒案的評論文章：《警惕媒體敍述陷阱——評媒體關於復旦投毒報道》。

各家媒體高度關注復旦投毒案，觀察者網刊登評論文章《又見媒體“斷案”》

王辰瑤教授在文章中寫道：一些關於復旦投毒事件的長篇報道，契合了人們急切想了解“為何會如此”的心理。但媒體需要做的是監督司法程序，而不是代警方破案，代法官判案。沒有人可以被放到顯微鏡下如此細看，所謂三步之內無偉人。人性太複雜了，很多“正常”人私下的行為可能比披露出來的林某言行更瘋狂更變態，但並不妨礙他們仍然“正常”的活着。

對此， 網友們紛紛表達了自己的看法。

網友@半入風雲 看了文章後贊同道：媒體要自律，不要把自己放在到道德制高點，分析與反思更重要！

網友兔喵gemini 説：媒體越來越堅定的越俎代庖，力圖把自己塑造成“正義女神”，完全忘記了自己原本的面目。

網友@yui223_ko 表示：記者不過是一樁新聞事件的敍述者而不是審判者，預設立場了新聞報道的客觀性和中立性何在？

觀察者網刊登評論文章《又見媒體“斷案”》，引發網友熱議

更多關於“又見媒體‘斷案’”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected] （編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌）