弄明白茅於軾是什麼派 中國“左右”才能調和-文揚

最近，茅於軾先生惹人關注，由於觀點越來越離譜，他的演講也遭遇越來越多的抗議。抗議者多是被稱為“左派”和“鷹派”的人士，他們痛斥美帝國主義及其走狗，懷念毛澤東時代。

支持茅先生的人則稱讚他堅持己見、大膽敢言、不向反對派妥協。這令人想起了當年在國民黨“白色恐怖”時期堅持鬥爭的共產黨。

但茅先生又被稱為“右派”，從左派反對他的激烈程度上看，他還應該是大右派、極右派才對。

檢查一下茅先生的立場。

瞭解他的人都知道，他宣揚民主，挑戰威權，推動自由化，批評現行體制。這次長沙演講，他從五四的意義講起，認為九十多年過去了，五四的民主理想還沒有實現，因為政府欺騙人民，人民尚未覺悟。他挑出憲法中的“人民民主專政”一語，説這完全是邏輯錯誤，既然是人民民主，就不能是專政，應該將專政去掉，實行人民民主…

想象一下，假若今天再爆發一次五四運動，當局又抓了學生，茅先生一定支持學生、聲討政府。如果事態進一步發展，發生工廠罷工、商界罷市、市民上街，他會怎麼做？這位一直都很刻意地啓發人們要把政府利益和國家利益區分開，把政治家的利益和人民的利益對立起來的民主導師，難道不會利用這個機會推動人民與政府進一步對立，甚至寄希望於順勢推翻現政權一舉實現他所希望的那種民主嗎？

那麼，他和1919年反對北洋政府、1949年反對蔣介石政府的人們不正是同一派的嗎？全世界人民作證，這一派難道不是經典的左派嗎？怎麼成了右派了？

反觀左派這一派，就沒有這個自相矛盾、原地轉圈的問題，他們一直就是正統的左派。他們在國際上反對帝國主義和資本家集團，在國內反對資本主義和買辦集團，代表勞工利益反抗剝削制度。這個立場從1919年到1949年一直如此，改革開放之後，他們認為西方帝國主義和資本家集團又捲土重來了，國內的資本主義和買辦集團又東山再起了，茅於軾們正是這些勢力的代表人物，是勞工階級的死敵，因此必須給予痛擊。想到階級弟兄們在資本家剝削之下牛馬不如的悲慘境遇，他們怒火中燒，仇恨滿腔，正好這位“大膽敢言”者跳出來了，那就對不起了，好話沒有，磚頭手榴彈成堆。

**茅於軾們應該明白，這一派才是中國真正的民主派，也就是始終如一堅持中國人民當家做主的這一派。**無法迴避的現實是，從一百多年前的“所有國家的殖民地”（孫中山語），到今天的“世界工廠”，中國一直就是一個典型的苦力國家、勞工國家、人民國家，你非要拿西方貴族國家、資產階級國家的那一套本質上反人民的經濟制度和政治制度到中國瞎比劃，生搬硬套強行推銷，為做這些事還從美國人那裏領獎拿錢，也難怪會捱罵了。

所以，問題就出在“右派”這裏。他們的言論並不是因為“大膽”、“有勇氣”、“有個性”才如此，而是因為指鹿為馬、左右不分、自相矛盾才遭人抵制。面對一隻鹿，你支持鹿的奔跑是左派，反對鹿的跳躍是右派，可是你硬説這隻鹿是一匹馬，那就什麼派都不是，若非要自認右派，那就是偽右派。

**我多次説過，關於中國這個“鹿”最基本的判斷就是：中國是個徹底的“人民共和國”。這並不是只停留在國家名稱上的“政治正確”，而是一個赤裸裸的現實。**全體國民無一例外都是真正的人民，沒有任何混在“人民”名目之下的“假人民”，因為那些曾經不屬於人民的大地主、資本家、舊貴族都被徹底消滅了，作為一個階層早已絕跡了。我很奇怪為什麼很多人都忘了，毛澤東當年的“滅資興無”都是真刀真槍幹下來的，不是鬧着玩的走過場，到文革時期，連資產階級的“紅色代理人”都沒放過，屬於徹底的斬草除根。這麼大的事，怎麼就好像沒發生過呢？不管你喜歡不喜歡，這卻是事實。

在毛澤東時代，西方的民主叫“資產階級民主”，法治叫“資產階級法治”，市場經濟叫“資本主義市場經濟”，都説得明明白白，暫且不論是非對錯，但卻點出了問題本質：所有這些都源於資產階級，而不是源於無產階級，在一個只有無產階級沒有資產階級而且不斷斬草除根式地“滅資興無”的“人民共和國”，所有這些東西既沒有起源，也沒有基礎，都不能直接照搬。

改革開放之後中國“先富起來”的一批人，和初步發育起來的市場，也都沒有改變中國的“人民共和國”性質，更沒有讓中國一夜之間就變成了“資產階級共和國”。不僅如此，我所説的那個“私權力階級”、“私權力板塊”到底能不能從一個自古以來就缺乏其前世、近代以來又被殺死了今生的人民國家中再生出來，還是個更大的問題。

馬是馬，鹿是鹿，西方國家與中華人民共和國兩者差別巨大，無法視為同類。中國的左派縱有天大的立場問題，但卻沒有脱離現實，而偽右派們縱有天大的學問，但卻犯了最基本的事實判斷錯誤。

關於中國的現實深植於歷史當中，而不在經濟學的數學公式當中。越是用那些玄而又玄的理論來套中國的社會現實，越是近乎於搗亂。

所以説，中國左右兩派之所以難以調和，其實並不在立場過於對立，而在於偽右派在中國政治問題上的無知或故意。

什麼時候偽右派們懂得正視中國現實了，開始認真看待“人民經濟”和“人民民主”了，無論立場如何右，都沒問題，起碼可以和左派相互調和了。