憲政那些事兒：除了“尋父”，還得幹正事-讀者之聲

6月4日，觀察者網專欄作者餘亮撰文《“尋父”與“弒父”——談談最近的“憲政”輿論》，引發觀察者網讀者以及@觀察者網 微博粉絲熱議。

餘亮認為，“憲政”論者一直在尋父：“孫中山看似無可爭議的國父，但這個父親並不在場，不曾用手撫摸她們的額頭。他們之間也並無真正的血脈。自稱具有血脈是無用的，一陣太平洋的風颳來，他們就會因為內心深知這個血脈的虛假而恥辱。實現台灣‘民主’的蔣經國也是他們的父，但他們更希望這個‘父神’能降臨大陸。他們憤恨過鄧，認為他最可能做這個父卻沒有去做。他們永遠寄望下一個長得像父親的人，卻永遠失望。”

餘亮撰文《“尋父”與“弒父”——談談最近的“憲政”輿論》

對此，觀察者網讀者表示，談論憲政太過虛幻縹緲，倒不如一步一個腳印，把眼前的實事做好。

網友@清明台 認為憲政論者的邏輯是這樣的：“逃避宇宙因果的懲罰，尋求制度對自己罪惡的豁免，要求一種政治制度確保下的行為自由，以制度宣稱對上帝的勝利，看，我是有××保障的，所以我是無罪的。”

網友@八雲的貓 説：“每個人都能客觀就不存在毫無理性的爭論了。事實上不同思想的出現與時代的劇烈變化息息相關。只是一羣義憤填膺的不明真相者，往往為一些別有用心的利益攥取者抬了轎子。”

網友@菜根頑童 表示：“憲政不憲政太虛幻，制止強拆和腐敗是看的見摸得着的事。不要畫餅充飢好不好？飽漢子不知餓漢子飢。”

讀者熱議“憲政那些事兒”

更多關於“憲政那些事兒”的話題討論可以在相關文章中點擊查看，您也可以在@觀察者網 微博上留言，同時也歡迎您給我們投遞稿件進行交流：[email protected] （編讀往來投稿請隨信附上您的姓名、住址、郵編，我們將會在10個工作日內通過平郵給您寄出一份最近一期的《社會觀察》雜誌）