為什麼西方的經濟造假始終暢通無阻？-王韜

誰在兜售煎餅果子價格指數？

“普通的六塊，加火腿腸七塊五”。北京早點攤上的煎餅果子，比前幾年貴得多了。與此同時，上海市區內環附近的煎餅果子攤，普通的三塊五、加火腿腸四塊；中環附近還要更低，大約只有北京早點攤的一半售價。

現在流行的經濟學説法告訴我們，統計局發佈的CPI是靠不住的，只有用身邊柴米油鹽的價格變化才是真正的CPI漲幅。這樣的説法，我們暫且稱之為“煎餅果子經濟學”；以此類推，這樣的CPI算法也可叫做“煎餅果子價格指數”。

如果真能據此推論，難道上海的物價只有北京的一半？

如果説老百姓不懂統計學更不懂經濟學，所以憑直覺發現，煎餅果子漲價了、鈔票購買力低了、和公佈的“CPI漲幅”差的有些大，這是很正常的事情。那麼某些財經記者、經濟學專家，他們不會不知道商品價格的構成因素、也不會不知道北京與上海的物價水平。這些兜售着“煎餅果子經濟學”偽概念，忽悠老百姓，甚至別有用心的倒打一耙，還聲稱中國經濟數據是不真實、不可信賴的專家們，顯然是在揣着明白當糊塗，而非真的在傳播正確知識。

中國數據失真與美國蓄意造假

專家們為了唱衰中國經濟，也是挖空心思地四處拼湊證據。他們經常強調説：中國有如何如何多的假外資迴流、假進出口，有如何如何多的虛假金融存貸款，有如何如何多的未暴露不良貸款，有如何如何失真的地方GDP泡沫——總之，他們一直在宣傳這樣一個概念：中國飛速發展背後，其實是誇大的數據製造的虛假繁榮。而且還經常借來所謂“日本虛假繁榮及其破滅”的前車之鑑，似乎很有説服力。

可是，如果仔細翻翻書就會發現，這些所謂問題，都是從十幾年前的那本《中國即將崩潰》裏照抄下來的老生常談了。按照當年老一輩唱衰黨的預測，中國經濟早就應該崩潰過十幾次、連非洲都不如了。

然而，真的是中國有意在統計數據上造假、為GDP注水嗎？

**國際貨幣基金組織（IMF）和麥迪遜諮詢公司的數據顯示，中國統計局發佈的宏觀經濟數據不僅不存在高估，相反還是大幅低估了。**按照西方經濟學家最樂觀的分析，中國的實際經濟規模，早在2008年就已經達到了美國的90%；而即使是最保守的估計，中國目前也已經擁有了約為美國一半的經濟規模，這個數字比中國官方的統計結果要高出10個百分點以上。很顯然，在偌大的中國，一定程度的數據失真是免不了的。在這樣一個日新月異的國家裏，宏觀統計的困難程度遠非經濟已經高度金融化的歐美可比；並且，這種絕非刻意而為的失真也從來不是中國經濟數據不可信的理由。

IMF與麥迪遜諮詢公司製作的中美經濟規模對比圖

相比之下，美國卻在堂而皇之地在經濟數據上蓄意造假：作為央行和最高金融監管當局的美聯儲，曾在4年前公然對數據進行篡改；更令人意想不到的是，這一行徑被媒體曝光後，美聯儲卻只當做什麼也沒發生過一般。

從2007年8月到2010年4月，在沒有美國國會批准和監管、也沒有通知美國政府和財政部的情況下，美聯儲秘密向美國的大型私有銀行們進行了史上最大規模的注資。據統計，華爾街金融體系獲得的資金注入總額，達到了駭人聽聞的7.77萬億美元以上，超過美國當年國內生產總值的一半，遠超過美國政府的救援計劃明面上公佈的數目。

根據彭博社記者的報道顯示：僅在借款需求最迫切的2008年12月5日，美聯儲一天內就向銀行注入了1.2萬億美元。稍有經濟學知識的人都知道，如此規模的注資，應該會立刻在經濟數據上反映出來，特別是美聯儲每週發佈的貨幣供應量數據上。當週的美元貨幣供應量M1數據，原計劃只有1.4萬億美元左右——一次注入了1.2萬億資金，絕不是增加幾個點的問題，而是要近乎翻一倍的問題，可結果賬面上卻一點動靜都沒有。

就這樣，美聯儲不僅蓄意的繞開美國國會批准和監管，而且蓄意製造了被歪曲的美元M1/M2數據，以此掩飾自己非法的秘密注資行動。

實際上從2008年到2010年的近20個月時間裏，美聯儲一直在公佈被蓄意扭曲和造假的數據，從而成功的掩蓋了自己未經批准的秘密行動。從美聯儲注資各大銀行、再到近兩年各大銀行陸續歸還這些秘密借款，這些數以萬億美元計的資金流動，本應在經濟數據、特別是貨幣數據上留下巨大的波動痕跡；但美國不愧是世界金融帝國，所有的波動痕跡都被精心掩蓋，造假是如此的系統性和天衣無縫。以至於到2010年，美國國會和美國財政部還對此一無所知，仍然以為美國各大銀行受到的援助不夠多，還通過了救市法案和對銀行們提供7000億美元的救助撥款計劃。

就連馬薩諸塞州民主黨人巴尼•弗蘭克，這位眾議院金融服務委員會主席、應對金融危機法案的起草者，尚且被完全矇在鼓裏；美國國會其他應依法知情和進行監管的議員就更不必談了。美聯儲的系統性造假，完全把美國國會變成了聾子和瞎子。

在查證並使用了大量包括官司所取得的銀行資料後，彭博社才整理並拼接出了事件的全貌。雖然美聯儲的系統性造假真是天衣無縫、技藝高超；但接受注資的銀行們，在運用這些非法資金的時候，多少還是露出了些馬腳。為此，彭博社共蒐集了從2007年至2009年間的2.9萬頁文件以及超過2.1萬筆銀行-央行交易記錄，才讓醜聞最終浮出水面。

然而欺瞞國會又如何，假數據欺騙全世界又如何？ 美聯儲甚至沒興趣讓主席伯南克去國會為此事接受質詢，只是派了一個低級別的發言人，輕描淡寫的説：其一，這筆秘密注資，所有的銀行現在都已經全額歸還了；其二，當初若披露這一救援細節，將不利於受援銀行在危機中生存；其三，秘密注資計劃讓一場更大的經濟危機得以避免。

好了，沒了。

然後所有人都權當看不見，好像這件事從來沒有發生過一樣。

看來，美國人的造假不僅沒有貽害無窮，還令美國經濟受益匪淺、銀行走出低谷。怎麼讓中國經濟統計數據看起來更“苗條”的失真，反就成了不得了的大災難呢？

別天真了

彭博社好歹是全球最大的金融信息服務供應商和新聞社，直接把他們發掘出的真相傳播到了全世界，使之成為幾乎每一個經濟學家和金融專業人士都能掌握的公開信息。但時至今日，卻只有少數人還會提起此事，大眾則依舊被矇在鼓裏。

全美國、乃至全世界的那些號稱輿論監督和言論自由的媒體集團們都是悄無聲息的，中國也不例外。不論電視、報紙還是網絡媒體，一直慣於雞蛋裏挑骨頭的財經記者、專家、教授、法學家們，面對這樣的公然違法和造假，再一次默契地與他們的歐美同行站到了一起，對整個醜聞保持沉默地冷處理。

可要是把醜聞的主角換成“中國人民銀行”呢？不必説“信譽評級”定會一次性調到最低。全世界媒體會如何沸沸揚揚密集報道到什麼程度？不熱炒上一年簡直都對不起媒體人的職業操守和新聞素養。

那些嚷嚷着“中國擴張改變世界遊戲規則”的西方媒體，所鼓吹的、所要求中國改變並遵守的所謂西方遊戲規則的核心原則：法治和公平競爭，究竟在這件事中體現在哪裏呢？

法治？國會不準備追究、甚至無力去追究美聯儲和華爾街大銀行們欺瞞國會、製造假數據欺騙的行徑。法治，體現在哪裏？

公平競爭？那幾家華爾街大銀行，不僅沒有因製造危機而遭到懲罰，還靠秘密注資行動而獲得了鉅額資金優勢，得以擊敗眾多競爭對手，讓自己總資產增加了39%。公平競爭，體現在哪裏？

實際上，西方一邊不遵守自己的所謂核心價值，另一邊又在大談特談中國威脅。這種赤裸裸的雙重標準的背後，難道不是想利用自己根本就不會遵守的所謂貿易規則，捆住中國的手腳，從而取得對中國的不公平競爭優勢嗎？

中國人應該淡定

無疑，**在中國經濟崛起的同時，中國的媒體並沒有跟上腳步；反而繼續在把持着全球話語權的西方媒體集團背後亦步亦趨，**還美其名曰“新聞專業主義”和“新聞自由”。而實際上為壟斷資本控制的西方媒體集團，也一直以自己主子的思路為指揮棒，興風作浪、操弄輿論；其中玩弄雙重標準、選擇性強調或無視，無疑是其最擅長也最常用的手段。

造假、控制輿論、控制輿論、然後再造假。從駐前南大使館被炸、到在拉薩騷亂中的公然偽造；經歷了那麼多年裏、那麼多的教訓，誰要是依然相信西方自我標榜的這些所謂原則、並且真以為他們能夠遵守，然後甘心隨着西方媒體指揮棒的節奏起舞，那就真的只能用“too young ，too simple ，sometime naive!”來評價了。

湯姆•沃裏克（Tom Orlik）倒是説了一句實話，點穿了西方媒體最近熱衷於這種質疑的心理癥結**：“在世界其他國家都徘徊在經濟衰退邊緣之際，一個神秘的共產黨一黨制國家，宣稱本國經濟快速增長，這自然會引發懷疑。”**

沒錯，連我們這些血統高貴、一貫先進的西方發達國家都做不到的事情，你這個異類怎麼可能做得到？！

西方人的這種心態中國人難道不應該早就熟悉了才對嗎？義務教育階段的語文課本里，魯迅在《藤野先生》中這樣寫道：“中國人是弱國，所以中國人當然是低能兒，分數在60分以上，便不是自己的能力了：也無怪他們疑惑。”

作者是懷着怎麼樣的感情寫的？我們應該怎樣理解這句話？